| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9页 |
| 1.2 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第2章 案件的介绍与问题的提出 | 第12-17页 |
| 2.1 案件介绍 | 第12-13页 |
| 2.2 案件及司法适用中反映出的问题 | 第13-17页 |
| 2.2.1 执行场所选择面临困境 | 第13页 |
| 2.2.2 公安机关无力独自承担指定居所监视居住的执行工作 | 第13-14页 |
| 2.2.3 被监视居住人的合法权益尚得不到全面保障 | 第14-15页 |
| 2.2.4 检察机关对指定居所监视居住的内部监督乏力 | 第15页 |
| 2.2.5 缺乏对错误采取指定居所监视居住措施申请国家赔偿的依据 | 第15-17页 |
| 第3章 指定居所监视居住措施概述 | 第17-25页 |
| 3.1 指定居所监视居住的程序制度及发展沿革 | 第17-20页 |
| 3.1.1 指定居所监视居住的程序制度 | 第17-18页 |
| 3.1.2 监视居住措施的发展过程 | 第18-20页 |
| 3.2 指定居所监视居住与相关程序制度 | 第20-22页 |
| 3.2.1 指定居所监视居住与取保候审 | 第20-21页 |
| 3.2.2 监视居住与逮捕 | 第21页 |
| 3.2.3 监视居住与“双规”、“双指” | 第21-22页 |
| 3.3 指定居所监视居住在司法实践中的作用 | 第22-25页 |
| 第4章 指定居所监视居住措施的完善 | 第25-32页 |
| 4.1 准确厘定相关概念 | 第25-27页 |
| 4.2 建立专门执行场所以便于执行实现集中化管理 | 第27-28页 |
| 4.3 完善检察机关与公安机关的执行协作机制 | 第28页 |
| 4.4 充分保障律师会见权 | 第28页 |
| 4.5 健全检察机关内部监督工作机制 | 第28-30页 |
| 4.6 完善司法救济制度 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
