论我国现行法下让与担保的效力
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、让与担保制度的比较法分析 | 第9-14页 |
| (一) 域外法的发展 | 第9-11页 |
| 1. 德国 | 第9页 |
| 2. 日本 | 第9-10页 |
| 3. 美国 | 第10页 |
| 4. 法国 | 第10-11页 |
| 5. 菲律宾 | 第11页 |
| (二) 我国法的发展 | 第11-14页 |
| 1. 台湾、澳门、香港地区 | 第11-12页 |
| 2. 大陆地区 | 第12-14页 |
| 三、现行法下让与担保的效力探究 | 第14-26页 |
| (一) 让与担保的合法性分析 | 第15-20页 |
| 1. 让与担保与按揭的区分 | 第15-16页 |
| 2. 让与担保与以物抵债的区分 | 第16-17页 |
| 3. 让与担保的合法性问题 | 第17-20页 |
| (二) 不同类型让与担保的效力分析 | 第20-26页 |
| 1. 不动产让与担保 | 第20-23页 |
| 2. 动产让与担保 | 第23-24页 |
| 3. 权利让与担保 | 第24-26页 |
| 四、现行法框架下让与担保纠纷的解决 | 第26-29页 |
| (一) 从合同法的角度寻求个案妥当处理 | 第26-27页 |
| (二) 区分让与担保类型进行处理 | 第27-28页 |
| (三) 强调清算义务 | 第28-29页 |
| 五、结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
