我国反垄断执法宽恕制度研究
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.4 研究路径及研究方法 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究路径 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 论文的创新点及不足 | 第15-16页 |
| 1.5.1 论文的创新点 | 第15页 |
| 1.5.2 论文的不足之处 | 第15-16页 |
| 第2章 反垄断宽恕制度理论探析 | 第16-29页 |
| 2.1 宽恕制度的产生与发展 | 第16-17页 |
| 2.1.1 宽恕制度的产生 | 第16页 |
| 2.1.2 宽恕制度的发展 | 第16-17页 |
| 2.2 宽恕制度的规制对象与形成动因 | 第17-21页 |
| 2.2.1 宽恕制度仅适用于卡特尔行为 | 第17-19页 |
| 2.2.2 对卡特尔行为适用宽恕制度的动因 | 第19-21页 |
| 2.3 宽恕制度的理论基础探索与分析 | 第21-26页 |
| 2.3.1 宽恕制度的法理基础 | 第21-24页 |
| 2.3.2 宽恕制度的法经济学分析基础 | 第24-25页 |
| 2.3.3 宽恕制度的伦理基础 | 第25-26页 |
| 2.4 反垄断宽恕制度的制度价值 | 第26-29页 |
| 第3章 我国反垄断宽恕制度的现实考察 | 第29-34页 |
| 3.1 我国反垄断宽恕制度的立法现状及内容体系 | 第29-31页 |
| 3.2 我国反垄断宽恕制度立法的不足之处 | 第31-34页 |
| 3.2.1 宽恕制度具体适用条件和程序的缺失 | 第31页 |
| 3.2.2 宽恕制度适用对象范围相对过窄 | 第31-32页 |
| 3.2.3 协议垄断处罚过轻 | 第32页 |
| 3.2.4 “分权式”执法模式削弱宽恕制度的实效 | 第32-33页 |
| 3.2.5 宽恕待遇存在不足 | 第33页 |
| 3.2.6 传统文化观念与宽恕制度存在冲突 | 第33-34页 |
| 第4章 域外反垄断宽恕制度及其可借鉴之处 | 第34-43页 |
| 4.1 美国反垄断宽恕制度 | 第34-36页 |
| 4.2 欧盟反垄断宽恕制度 | 第36-38页 |
| 4.3 其他国家和地区的宽恕制度 | 第38-40页 |
| 4.4 域外反垄断宽恕制度可借鉴之处 | 第40-43页 |
| 4.4.1 进行科学性的法律移植并不断完善 | 第40-41页 |
| 4.4.2 进行严厉的法律制裁 | 第41页 |
| 4.4.3 提供完善的实施规则 | 第41页 |
| 4.4.4 相关保障措施到位 | 第41-43页 |
| 第5章 我国反垄断宽恕制度的完善建议 | 第43-51页 |
| 5.1 细化宽恕制度 | 第43-45页 |
| 5.1.1 区分个人责任与企业责任 | 第43-44页 |
| 5.1.2 具体的适用条件 | 第44-45页 |
| 5.2 严格责任处罚制度 | 第45-46页 |
| 5.2.1 规定申请者所应承担的义务 | 第45-46页 |
| 5.2.2 设置惩罚性的民事责任 | 第46页 |
| 5.3 完善反垄断执法机构建设 | 第46-47页 |
| 5.3.1 建立统一的反垄断执法机构 | 第46-47页 |
| 5.3.2 细化宽恕制度执行程序 | 第47页 |
| 5.3.3 加强执法队伍建设 | 第47页 |
| 5.4 合理规定宽恕待遇 | 第47-49页 |
| 5.5 构建宽恕制度有效实施的外部环境 | 第49-51页 |
| 5.5.1 建立宽恕制度保密措施 | 第49-50页 |
| 5.5.2 构建与宽恕制度实施相适应的环境与氛围 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |
