| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义和目的 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究意义 | 第9页 |
| 1.2.2 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法与技术路线图 | 第11-14页 |
| 第二章 相关理论与文献综述 | 第14-27页 |
| 2.1 成本及其分类 | 第14-16页 |
| 2.1.1 成本的定义及分类 | 第14-15页 |
| 2.1.2 固定成本的定义及分类 | 第15-16页 |
| 2.2 固定成本的特点及分摊方法 | 第16-18页 |
| 2.2.1 固定成本的特点 | 第16-17页 |
| 2.2.2 固定成本的分摊方法 | 第17页 |
| 2.2.3 固定成本分摊的主要应用领域 | 第17-18页 |
| 2.3 DEA方法及基于DEA的固定成本分摊方法 | 第18-22页 |
| 2.3.1 DEA方法的介绍 | 第18-19页 |
| 2.3.2 DEA方法的特点 | 第19页 |
| 2.3.3 DEA方法的主要模型 | 第19-20页 |
| 2.3.4 基于传统DEA模型的固定成本分摊方法 | 第20-22页 |
| 2.4 两阶段NDEA模型相关的文献综述 | 第22-25页 |
| 2.4.1 两阶段NDEA模型的效率分解方式 | 第22-23页 |
| 2.4.2 各阶段投入与产出的组成 | 第23-24页 |
| 2.4.3 两阶段NDEA模型的应用研究 | 第24-25页 |
| 2.5 平行级别上两阶段网络结构DMU的绩效评价 | 第25-26页 |
| 2.6 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 有固定成本分摊额的两阶段NDEA模型研究 | 第27-33页 |
| 3.1 有固定成本分摊额的两阶段网络结构DMU的投入和产出要素组成 | 第27-28页 |
| 3.2 各阶段效率值和总体效率值 | 第28-30页 |
| 3.3 分式模型的线性化 | 第30-32页 |
| 3.4 本章小结 | 第32-33页 |
| 第四章 存在公共权重使所有DMU有效的情况研究 | 第33-47页 |
| 4.1 准则1:最大化最小满意度 | 第33-34页 |
| 4.2 准则2:最小化满意度到正理想解与到负理想解的距离之差 | 第34-35页 |
| 4.3 准则3:最大化最小的贴进度 | 第35-36页 |
| 4.4 算例分析 | 第36-46页 |
| 4.4.1 各算例的背景介绍 | 第36-38页 |
| 4.4.2 算例1的分摊结果分析 | 第38-42页 |
| 4.4.3 算例2的分摊结果分析 | 第42-46页 |
| 4.5 本章小结 | 第46-47页 |
| 第五章 不保证存在公共权重使所有DMU有效的情况研究 | 第47-52页 |
| 5.1 存在公共权重使所有DMU有效的情况下的分摊准则设计 | 第47页 |
| 5.2 不存在公共权重使所有DMU有效的情况下的分摊准则设计 | 第47-49页 |
| 5.3 算例分析 | 第49-50页 |
| 5.3.1 算例背景介绍 | 第49页 |
| 5.3.2 存在公共权重使所有DMU有效的情况下的分摊算例研究 | 第49页 |
| 5.3.3 不存在公共权重使所有DMU有效的情况下的分摊算例研究 | 第49-50页 |
| 5.4 本章小结 | 第50-52页 |
| 第六章 总结与展望 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第52-53页 |
| 6.2 后续研究方向 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录1 程序清单 | 第57-69页 |
| 附录2 攻读硕士学位期间撰写的论文 | 第69-70页 |
| 附录3 攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
