债务加入问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| （一）选题背景及意义 | 第8-9页 |
| （二）研究方法 | 第9页 |
| （三）文章主要内容 | 第9-11页 |
| 一、债务加入之比较法考察 | 第11-17页 |
| （一）我国对债务加入的规定 | 第11-13页 |
| 1.江苏高院对债务加入的定义 | 第11-12页 |
| 2.债务加入即并存的债务承担 | 第12-13页 |
| （二）大陆法系对债务加入的规定 | 第13-17页 |
| 1.德国 | 第13-14页 |
| 2.日本 | 第14-15页 |
| 3.意大利 | 第15-16页 |
| 4.我国台湾地区 | 第16-17页 |
| 二、债务加入之基本理论 | 第17-26页 |
| （一）债务加入的性质 | 第17-20页 |
| 1.承担人的债务与原债务具同一性 | 第17-18页 |
| 2.债务加入具无因性而债务加入契约具要因性 | 第18-20页 |
| （二）债务加入的类型 | 第20-24页 |
| 1.三方协议 | 第21页 |
| 2.双方协议 | 第21-23页 |
| 3.单方的允诺或行为 | 第23-24页 |
| （三）债务加入的构成 | 第24-26页 |
| 三、债务加入之审判难点分析 | 第26-38页 |
| （一）债务加入与相关制度的区分 | 第26-33页 |
| 1.债务加入与免责的债务承担的区分 | 第26-27页 |
| 2.债务加入与保证的区分 | 第27-30页 |
| 3.债务加入与第三人代为履行的区分 | 第30-33页 |
| （二）承担人抗辩权在实务中的运用 | 第33-35页 |
| （三）承担人与债务人成立特殊连带债务关系 | 第35-38页 |
| 四、我国债务加入制度之路径选择 | 第38-44页 |
| （一）债务加入的立法现状 | 第38页 |
| （二）建立债务加入制度的意义 | 第38-39页 |
| （三）现有立法草案条款分析及立法建议 | 第39-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间相关科研成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
