侵权法上作为义务研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、不作为侵权中作为义务基本问题概说 | 第10-17页 |
| (一) 不作为侵权中作为义务的含义 | 第10页 |
| (二) 作为义务的确立 | 第10-12页 |
| 1. 体现“尊重和保障人权”的法律精神 | 第11页 |
| 2. 与民法诚实信用原则相吻合 | 第11-12页 |
| (三) 作为与不作为的关系 | 第12-15页 |
| 1. 作为与不作为区分的必要性 | 第12-13页 |
| 2. 作为与不作为区别的方法 | 第13-15页 |
| (四) 作为义务与相关概念的区分 | 第15-17页 |
| 1. 作为义务与注意义务 | 第15页 |
| 2. 作为义务与交往安全义务 | 第15-16页 |
| 3. 作为义务与安全保障义务 | 第16-17页 |
| 二、作为义务的产生依据、来源及判断标准 | 第17-27页 |
| (一) 作为义务的产生依据 | 第17-19页 |
| 1. 个人自由主义哲学理论 | 第17页 |
| 2. 狄骥的社会连带主义思想 | 第17-18页 |
| 3. 社会救助理论 | 第18页 |
| 4. 危险责任理论 | 第18-19页 |
| 5. 道德理论 | 第19页 |
| (二) 作为义务的来源 | 第19-23页 |
| 1. 法律规定 | 第19-20页 |
| 2. 合同约定 | 第20页 |
| 3. 先行行为引起的义务 | 第20-21页 |
| 4. 自愿行为产生的作为义务 | 第21页 |
| 5. 因特定职业产生的作为义务 | 第21-22页 |
| 6. 特殊关系产生的作为义务 | 第22-23页 |
| (三) 作为义务的判断标准 | 第23-27页 |
| 1. 合理人标准 | 第23-24页 |
| 2. 可预见性标准 | 第24页 |
| 3. 近邻性标准 | 第24页 |
| 4. 汉德公式 | 第24-25页 |
| 5. 获利者承担风险标准 | 第25-26页 |
| 6. 公共政策标准 | 第26-27页 |
| 三、各法系国家或地区作为义务的考察 | 第27-33页 |
| (一) 英美法系中的作为义务 | 第27-29页 |
| 1. 英国法中的作为义务 | 第27-28页 |
| 2. 美国法中的作为义务 | 第28-29页 |
| (二) 大陆法系中的作为义务 | 第29-31页 |
| 1. 古罗马法中的作为义务 | 第29页 |
| 2. 德国法中的作为义务 | 第29-30页 |
| 3. 法国法中的作为义务 | 第30-31页 |
| (三) 我国台湾地区的作为义务 | 第31-33页 |
| 四、对我国作为义务完善的思考 | 第33-43页 |
| (一) 对我国作为义务在制定法上的评析 | 第33-38页 |
| 1. 我国作为义务的历史源流 | 第33页 |
| 2. 我国制定法上的作为义务 | 第33-38页 |
| (二) 我国作为义务的立法构想 | 第38-43页 |
| 1. 专门设立不作为侵权的章节 | 第38-39页 |
| 2. 我国法律将作为义务成文法化 | 第39-40页 |
| 3. 扩大作为义务的范围 | 第40-41页 |
| 4. 对我国作为义务立法模式的建议 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
