| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 孤儿作品问题概述 | 第12-20页 |
| 第一节 孤儿作品的概念与范围 | 第12-15页 |
| 一、孤儿作品的概念 | 第12-13页 |
| 二、孤儿作品的范围 | 第13-14页 |
| 三、孤儿作品问题的提出 | 第14-15页 |
| 第二节 孤儿作品产生的原因 | 第15-20页 |
| 一、法律规定本身的原因 | 第15-18页 |
| 二、社会环境原因 | 第18-20页 |
| 第二章 孤儿作品使用正当性 | 第20-27页 |
| 第一节 利益平衡理论与孤儿作品的使用 | 第20-23页 |
| 一、版权法中的利益平衡理论 | 第20-21页 |
| 二、利益平衡理论在孤儿作品问题中的运用 | 第21-23页 |
| 第二节 与孤儿作品使用有关的法则 | 第23-27页 |
| 一、财产法则与补偿法则 | 第23-24页 |
| 二、交易成本与激励创作之间的平衡 | 第24-25页 |
| 三、补偿法则下补偿费用确定方式的评估 | 第25-27页 |
| 第三章 Google 案与孤儿作品问题解决方案 | 第27-43页 |
| 第一节 Google 案与和解协议 | 第27-34页 |
| 一、谷歌数字图书馆计划 | 第27-28页 |
| 二、谷歌数字图书馆计划诉讼案 | 第28-29页 |
| 三、和解协议及解决孤儿作品问题新思路 | 第29-34页 |
| 第二节 美国《2008 年孤儿作品法案》方案评述 | 第34-39页 |
| 一、美国《2008 年孤儿作品法案》 | 第35-36页 |
| 二、限制救济的内容 | 第36-37页 |
| 三、对《2008 年孤儿作品法案》的评析 | 第37-38页 |
| 四、和解协议与《2008 年孤儿作品法案》之比较 | 第38-39页 |
| 第三节 其他解决方案评析 | 第39-43页 |
| 一、美国学者的强制登记方案 | 第39-40页 |
| 二、以加拿大为例的强制许可方案 | 第40-41页 |
| 三、以英国为例的法定许可方案 | 第41页 |
| 四、欧盟方案 | 第41-43页 |
| 第四章 我国著作权法上的孤儿作品问题 | 第43-53页 |
| 第一节 我国孤儿作品出现的原因 | 第43-45页 |
| 一、法律规定原因 | 第43-44页 |
| 二、社会环境原因 | 第44-45页 |
| 第二节 我国与孤儿作品相关的立法状况 | 第45-48页 |
| 一、关于“作者身份不明”作品 | 第45-47页 |
| 二、关于“没有权利义务承受人”的作品 | 第47-48页 |
| 第三节 我国孤儿作品问题解决方案探析 | 第48-53页 |
| 一、加强版权集体管理组织的建设 | 第48页 |
| 二、设立法定许可制度与强制许可制度 | 第48-50页 |
| 三、设立备案制度 | 第50页 |
| 四、明确“合理勤勉寻找”的标准及许可、补偿费用标准 | 第50-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |