| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、关于冒名处分法律适用的不同见解 | 第10-15页 |
| (一) 不动产冒名处分适用善意取得 | 第10-11页 |
| (二) 不动产冒名处分类推适用无权代理或者表见代理制度 | 第11-12页 |
| (三) 不动产冒名处分既不适用善意取得也不适用无权处分 | 第12-13页 |
| (四) 不动产冒名处分适用权利瑕疵担保责任 | 第13-15页 |
| 1. 权利瑕疵担保责任及其特征 | 第13-14页 |
| 2. 权利瑕疵担保责任适用于冒名处分 | 第14-15页 |
| 二、善意取得适用之否定性分析 | 第15-21页 |
| (一) 不动产善意取得适用的条件判断 | 第15-19页 |
| 1. 标的物须为依法可流通的不动产或者动产 | 第15页 |
| 2. 无权处分不动产限于登记错误的情况 | 第15-17页 |
| 3. 第三人须以合理的价格受让而从非法处分人处取得财产 | 第17页 |
| 4. 受让人受让该不动产或者动产时是善意的 | 第17-19页 |
| (二) 不动产冒名处分不适用善意取得规则 | 第19-21页 |
| 1. 冒名人不是登记错误条件下不动产的推定权利人 | 第19页 |
| 2. 不动产冒名处分中受让人难谓善意 | 第19-20页 |
| 3. 受让人善意信赖的内容不是不动产登记簿的公示范围 | 第20-21页 |
| 4. 善意取得的立法目的的限制 | 第21页 |
| 三、表见代理在冒名处分不动产行为中的适用 | 第21-26页 |
| (一) 表见代理的适用条件判断 | 第21-23页 |
| 1. 行为人为代理行为之时没有代理权 | 第22页 |
| 2. 客观上存在代理权外观 | 第22-23页 |
| 3. 相对人善意信赖代理外观 | 第23页 |
| 4. 被代理人具有可归责性 | 第23页 |
| (二) 舍善意取得而取表见代理的原因分析 | 第23-26页 |
| 1. 表见代理的三方结构 | 第24-25页 |
| 2. 表见代理的适用符合其立法目的 | 第25页 |
| 3. 相对人善意无过失 | 第25-26页 |
| 4. 被冒名人具有可归责性 | 第26页 |
| 四、不动产冒名处分中权利人的救济 | 第26-28页 |
| (一) 冒名处分中原权利人的救济 | 第26-27页 |
| (二) 冒名处分中善意第三人的救济 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
