| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、腐败资产国际民事诉讼追回路径的内涵 | 第10-18页 |
| （一）腐败资产国际民事诉讼追回路径的产生背景 | 第10-11页 |
| （二）腐败资产国际民事诉讼追回路径的内涵 | 第11-18页 |
| 1. 腐败犯罪 | 第12-13页 |
| 2. 腐败资产 | 第13-14页 |
| 3. 民事确权诉讼 | 第14-15页 |
| 4. 民事侵权之诉主张补偿或赔偿 | 第15-16页 |
| 5. 在资产所在国对资产没收时主张合法所有权 | 第16-18页 |
| 二、我国构建腐败资产国际民事诉讼追回路径之必要性 | 第18-23页 |
| （一）我国腐败资产追回的立法现状 | 第18-19页 |
| （二）腐败资产国际民事诉讼追回路径之优势 | 第19-21页 |
| （三）我国构建腐败资产国际民事诉讼追回路径的必要性分析 | 第21-23页 |
| 三、我国构建腐败资产国际民事诉讼追回路径之现实困境 | 第23-33页 |
| （一） 诉讼主体资格缺位 | 第23-28页 |
| 1. 国家作为诉讼主体是否适格 | 第23-25页 |
| 2．诉讼主体代表难以确定 | 第25-28页 |
| （二）赔偿主体及范围界定难 | 第28-29页 |
| （三）诉讼程序之现实障碍 | 第29-31页 |
| 1. 证据的收集与提交难度大 | 第29-30页 |
| 2. 不方便法院原则对案件受理之阻碍 | 第30-31页 |
| （四）诉讼成本高昂 | 第31-33页 |
| 四、我国构建腐败资产国际民事诉讼追回路径之具体设想 | 第33-38页 |
| （一）适用公益诉讼程序 | 第33-34页 |
| （二）完善国家主权豁免原则的例外规定，确定诉讼代表资格 | 第34-35页 |
| （三）建立腐败资产民事证明制度 | 第35-36页 |
| （四）有效选择管辖法院 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
