| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案情简述及法律问题的发现 | 第12-14页 |
| （一） 典型案例 | 第12-13页 |
| 1. 广州“毒水果”案 | 第12页 |
| 2. 农夫山泉“总砷超标”案 | 第12-13页 |
| （二） 案例揭示的法律问题 | 第13-14页 |
| 二、 我国食品安全风险警示法律问题的成因 | 第14-22页 |
| （一） 监管部门发布警示信息的定性问题 | 第14-15页 |
| （二） 食品安全风险警示的具体发布规则问题 | 第15-19页 |
| 1. 食品安全风险警示发布主体不清晰 | 第15-16页 |
| 2. 食品安全风险警示发布条件与时机不明确 | 第16-18页 |
| 3．食品安全风险警示发布的前置沟通程序与空间效力规范缺位 | 第18-19页 |
| （三） 食品安全风险警示发布错误时的法律救济问题 | 第19-22页 |
| 1. 食品安全风险警示的性质界定不明 | 第19-20页 |
| 2. 食品安全风险警示发布错误时救济无力 | 第20-22页 |
| 三、 我国食品安全风险警示法律问题的解决思路 | 第22-31页 |
| （一） 科学界定食品安全风险警示的内涵 | 第22-24页 |
| 1. 食品安全风险警示的含义 | 第22-24页 |
| 2. 食品安全风险警示的特征 | 第24页 |
| （二） 明确食品安全风险警示的具体发布规则 | 第24-29页 |
| 1. 规范食品安全风险警示发布主体及权限 | 第24-25页 |
| 2. 确定食品安全风险警示的发布条件及时机 | 第25-27页 |
| 3. 制定食品安全风险警示发布的前置沟通程序与空间效力规范 | 第27-29页 |
| （三） 完善食品安全风险警示发布错误时的救济制度 | 第29-31页 |
| 1. 行政复议制度的适用 | 第29页 |
| 2. 行政诉讼的引入 | 第29-30页 |
| 3. 国家赔偿制度的完善 | 第30-31页 |
| 四、 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |