| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 共同犯罪中的“部分实行全部责任”原则 | 第11-24页 |
| 第一节 “部分实行全部责任”原则的理论渊源 | 第11-17页 |
| 一、日本学者的“发明”——“部分实行全部责任” | 第11-13页 |
| 二、理论基础——客观主义的行为共同说 | 第13-16页 |
| 三、“部分实行全部责任”原则在我国的引入 | 第16-17页 |
| 第二节 “部分实行全部责任”原则的合理性根据和缺陷 | 第17-21页 |
| 一、“部分实行全部责任”原则之合理性根据 | 第18-19页 |
| 二、“部分实行全部责任”原则之缺陷 | 第19-20页 |
| 三、理性的出路 | 第20-21页 |
| 第三节 “部分实行全部责任”原则的解读 | 第21-24页 |
| 一、“部分实行全部责任”是客观归责原则 | 第21-22页 |
| 二、我的理解 | 第22-23页 |
| 三、在共同犯罪中的适用范围 | 第23-24页 |
| 第二章 共谋射程内适用“部分实行全部责任”原则 | 第24-32页 |
| 第一节 共谋射程基础理论 | 第24-27页 |
| 一、共谋射程理论的基本涵义 | 第24-25页 |
| 二、共谋射程理论的价值意义 | 第25-26页 |
| 三、共谋射程范围的认定因素 | 第26-27页 |
| 第二节 共谋射程与共同故意的区别 | 第27-29页 |
| 一、内容与性质不同 | 第28页 |
| 二、定位与目的不同 | 第28-29页 |
| 三、在共同犯罪成立中的作用不同 | 第29页 |
| 第三节 适用“部分实行全部责任”的依据——在共谋射程内 | 第29-32页 |
| 一、共谋射程理论成为依据的合理性 | 第29-30页 |
| 二、在共谋射程内如何适用“部分实行全部责任”原则 | 第30-32页 |
| 第三章 “部分实行全部责任”在共同犯罪实行过限中的适用 | 第32-47页 |
| 第一节 共同犯罪实行过限刑事责任认定的立法例 | 第32-34页 |
| 一、我国古代关于共犯实行过限刑事责任认定的规定 | 第32页 |
| 二、国外立法关于共犯实行过限刑事责任认定的规定 | 第32-33页 |
| 三、评析与借鉴 | 第33-34页 |
| 第二节 共同犯罪实行过限是否适用“部分实行全部责任”原则的判断标准 | 第34-36页 |
| 一、传统的标准 | 第34-36页 |
| 二、新标准——过限行为是否在共谋射程内 | 第36页 |
| 第三节 共同犯罪实行过限的功能性区分 | 第36-47页 |
| 一、共同实行犯之间的实行过限 | 第36-40页 |
| 二、教唆犯与实行过限 | 第40-43页 |
| 三、帮助犯与实行过限 | 第43-45页 |
| 四、组织犯与实行过限 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-54页 |
