| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国公司资本制度的改革 | 第12-19页 |
| (一) 公司资本制度改革的背景 | 第12-14页 |
| 1. 改革的国内背景 | 第12-13页 |
| 2. 改革的国际背景 | 第13-14页 |
| (二) 公司资本制度改革的内容 | 第14-15页 |
| 1. 取消注册资本法定最低限额 | 第14页 |
| 2. 股东出资由实缴制改为认缴制 | 第14-15页 |
| 3. 废除强制验资制度 | 第15页 |
| 4. 放宽出资形式的要求 | 第15页 |
| 5. 放宽减资程序的限制 | 第15页 |
| (三) 改革后公司资本制度的性质 | 第15-17页 |
| (四) 公司资本制度改革的评析 | 第17-19页 |
| 二、公司资本制度改革对债权人利益保护的影响 | 第19-25页 |
| (一) 动摇了保障债权人利益的公司资本三原则 | 第19-21页 |
| 1. 极大修正了资本确定原则 | 第19-20页 |
| 2. 极大软化了资本维持原则 | 第20-21页 |
| (二) 增大了债权人判断公司财产状况难度 | 第21-22页 |
| 1. 公司法人独立财产权不明确 | 第21-22页 |
| 2. 债权人难以把握公司资产负债情况 | 第22页 |
| (三) 宽松的市场准入门槛加剧了资本违法行为 | 第22-25页 |
| 1. 认缴资本制下的虚报注册资本 | 第23页 |
| 2. 认缴资本制下的虚假出资和抽逃出资 | 第23-25页 |
| 三、现行公司资本制度对债权人利益保护的缺陷 | 第25-32页 |
| (一) 公司出资人责任制度不完善 | 第25-26页 |
| 1. 欠缺有效的出资催缴机制 | 第25-26页 |
| 2. 未出资转让股权后的出资责任不明确 | 第26页 |
| 3. 股东承担未届履行期的出资责任认定问题 | 第26页 |
| (二) 公司信用机制不健全 | 第26-28页 |
| 1. 企业信用信息公示系统不完善 | 第26-27页 |
| 2. 公司信用评估机制尚未建立 | 第27页 |
| 3. 公司信息披露制度不健全 | 第27-28页 |
| (三) 揭开公司面纱制度难以实现 | 第28-29页 |
| 1. 揭开公司面纱的主观要件认定过于狭窄 | 第28-29页 |
| 2. 债权人在揭开公司面纱中举证难 | 第29页 |
| 3. 揭开公司面纱的构成要件规定不明确 | 第29页 |
| (四) 债权人介入公司治理制度缺位 | 第29-32页 |
| 1. 缺乏债权人的派生诉讼制度 | 第30页 |
| 2. 债权人异议权不健全 | 第30-31页 |
| 3. 董事的信义义务难以明确 | 第31-32页 |
| 四、公司资本制度改革后债权人利益保护制度的完善 | 第32-45页 |
| (一) 完善公司出资人的责任制度 | 第32-35页 |
| 1. 建立出资催缴机制 | 第32-33页 |
| 2. 厘清股东不按期实缴出资的民事责任 | 第33-34页 |
| 3. 重新规制未实缴出资股东股权转让的效力和民事责任 | 第34-35页 |
| (二) 健全公司信息披露制度 | 第35-37页 |
| 1. 明确公司信息披露的范围 | 第35页 |
| 2. 强化信息披露供给的执行效率 | 第35-36页 |
| 3. 平衡信息披露供给体系 | 第36-37页 |
| (三) 健全公司治理结构 | 第37-39页 |
| 1. 建立债权人派生诉讼制度 | 第37-38页 |
| 2. 引进衡平居次规则 | 第38-39页 |
| 3. 完善董事对债权人的责任机制 | 第39页 |
| (四) 完善公司人格否认制度 | 第39-45页 |
| 1. 厘清适用公司法人人格否认的构成要件 | 第40页 |
| 2. 滥用法人独立人格的行为认定 | 第40-42页 |
| 3. 公司人格否认制度的举证责任与被告范围 | 第42-43页 |
| 4. 适用公司人格否认制度的公司类型 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |