| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 类比推理在疑难案件中适用的基本理论 | 第11-18页 |
| 1.1 疑难案件的认识 | 第11-13页 |
| 1.1.1 国外对疑难案件的认识 | 第11-12页 |
| 1.1.2 国内对疑难案件的认识 | 第12页 |
| 1.1.3 笔者对疑难案件的认识 | 第12-13页 |
| 1.2 类比推理的基本原理 | 第13-16页 |
| 1.2.1 类比推理的概念 | 第13页 |
| 1.2.2 类比推理与相关概念的比较 | 第13-15页 |
| 1.2.3 类比推理的特征 | 第15-16页 |
| 1.3 类比推理在疑难案件中的适用 | 第16-18页 |
| 1.3.1 刑法适用中的类比推理 | 第16-17页 |
| 1.3.2 民法适用中的类比推理 | 第17-18页 |
| 第二章 类比推理的法理分析 | 第18-21页 |
| 2.1 类比推理的法理基础：同案同判,正义原则的基本要求 | 第18页 |
| 2.2 类比推理的前提：法律漏洞的存在 | 第18-19页 |
| 2.3 类比推理存在的自然因素：案件之间的相似性 | 第19-20页 |
| 2.4 类比推理存在的人为因素：法官的自由裁量权 | 第20-21页 |
| 第三章 类比推理在疑难案件中适用的情形 | 第21-24页 |
| 3.1 逻辑大前提型的疑难案件中的类比推理 | 第21-22页 |
| 3.2 逻辑小前提型的疑难案件中的类比推理 | 第22-23页 |
| 3.3 逻辑推理上的疑难案件中的类比推理 | 第23-24页 |
| 第四章 类比推理在疑难案件中适用的条件 | 第24-31页 |
| 4.1 案件相似性的认定 | 第24-25页 |
| 4.2 法律职业者素质的提高 | 第25-27页 |
| 4.2.1 法官素质的提高 | 第25-26页 |
| 4.2.2 法律职业共同体的形成以及素质的提高 | 第26-27页 |
| 4.3 案例指导制度的重构 | 第27-31页 |
| 4.3.1 明确指导案例的遴选制度 | 第27-28页 |
| 4.3.2 正确处理案例指导制度与司法解释之间的关系 | 第28-29页 |
| 4.3.3 建立法院判决书公示制度 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |