| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国互联网第三方支付平台的法律监管概述 | 第9-17页 |
| (一) 我国互联网第三方支付平台一般问题概述 | 第9-13页 |
| 1、我国互联网第三方支付平台的概念 | 第9-10页 |
| 2、我国互联网第三方支付平台的发展 | 第10-12页 |
| 3、我国互联网第三方支付平台的类型 | 第12-13页 |
| (二) 我国互联网第三方支付平台法律监管的必要性分析——以“支付宝”为例 | 第13-17页 |
| 二、我国互联网第三方支付平台法律监管所涉主要的法律关系分析 | 第17-23页 |
| (一) 民事法律关系 | 第17-18页 |
| 1、互联网第三方支付平台与买卖双方间的委托代理关系 | 第17页 |
| 2、互联网第三方支付平台与客户间的支付服务合同关系 | 第17页 |
| 3、互联网第三方支付平台与银行间的协议合同关系 | 第17-18页 |
| (二) 监管法律关系 | 第18-23页 |
| 1、互联网第三方支付平台法律监管主体 | 第18-20页 |
| 2、互联网第三方支付平台法律监管的对象 | 第20页 |
| 3、互联网第三方支付平台法律监管的内容 | 第20-23页 |
| 三、我国互联网第三方支付平台法律监管的现状及存在的问题 | 第23-28页 |
| (一) 我国互联网第三方支付平台监管的立法现状 | 第23-24页 |
| (二) 我国互联网第三方支付平台法律监管存在的问题 | 第24-28页 |
| 1、互联网第三方支付平台沉淀资金及利息归属产生的风险 | 第24页 |
| 2、互联网第三方支付平台可能为非法转移资金和套现提供便利 | 第24-25页 |
| 3、互联网第三方支付平台的集中度过高带来了消极影响 | 第25-26页 |
| 4、互联网第三方支付平台法律地位与性质不明确 | 第26页 |
| 5、互联网第三方支付参与的各方法律责任不清 | 第26-27页 |
| 6、缺乏有效的约束,极易成为洗钱滋生的温床 | 第27-28页 |
| 四、国外互联网第三方支付平台的法律监管考察及对我国的启示 | 第28-31页 |
| (一) 国外互联网第三方支付平台法律监管的三种方式 | 第28-29页 |
| 1、美国监管模式——“功能性监管” | 第28页 |
| 2、欧盟监管模式——“平台式监管” | 第28-29页 |
| 3、亚洲监管模式 | 第29页 |
| (二) 国外互联网第三方支付平台的法律监管对我国的启示 | 第29-31页 |
| 五、完善我国互联网第三方支付平台法律监管的建议 | 第31-36页 |
| (一) 健全和完善互联网第三方支付平台用户的沉淀资金监管及其利息分配的相关法规 | 第31-32页 |
| 1、健全和完善互联网第三方支付平台用户的沉淀资金的监管 | 第31页 |
| 2、健全和完善用户沉淀资金产生利息收入分配处理 | 第31-32页 |
| (二) 严厉打击和防范利用互联网第三方支付平台对信用卡非法转移及套现的行为 | 第32-33页 |
| (三) 规范互联网第三方支付平台的准入和退出制度 | 第33页 |
| (四) 明确我国互联网第三方支付平台法律性质和地位 | 第33-34页 |
| (五) 建立针对互联网第三方支付平台公平责任制度,保护用户的合法权益 | 第34页 |
| (六) 严厉打击利用互联网第三方支付平台的犯罪活动 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
