| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 课题研究的缘起 | 第10-11页 |
| 1.2 死刑案件有效辩护制度研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 死刑案件有效辩护的含义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 死刑案件有效辩护的评价标准 | 第12页 |
| 1.2.3 死刑案件有效辩护的救济程序 | 第12-13页 |
| 1.3 本文的研究方法 | 第13-15页 |
| 2 死刑案件有效辩护制度概述 | 第15-19页 |
| 2.1 死刑案件有效辩护含义 | 第15-16页 |
| 2.2 死刑案件有效辩护制度的理念基础 | 第16-18页 |
| 2.2.1 保障人权理念 | 第16-17页 |
| 2.2.2 正当程序理念 | 第17页 |
| 2.2.3 宪法至上理念 | 第17-18页 |
| 2.3 死刑案件有效辩护制度的基本内容 | 第18-19页 |
| 3 美国死刑案件有效辩护制度考察及经验借鉴 | 第19-30页 |
| 3.1 美国死刑案件有效辩护内涵的历史演进 | 第19-22页 |
| 3.1.1 第一阶段：有权选择律师辩护 | 第19-20页 |
| 3.1.2 第二阶段：获得律师有效帮助 | 第20页 |
| 3.1.3 第三阶段：无效辩护之诉正式确立 | 第20-22页 |
| 3.2 美国律师协会《指引》内容考察及经验借鉴 | 第22-28页 |
| 3.2.1 美国律师协会《指引》内容考察 | 第22-26页 |
| 3.2.2 美国律师协会《指引》经验借鉴 | 第26-28页 |
| 3.3 美国死刑案件无效辩护之诉及经验借鉴 | 第28-30页 |
| 3.3.1 美国死刑案件无效辩护之诉 | 第28-29页 |
| 3.3.2 美国死刑案件无效辩护之诉经验借鉴 | 第29-30页 |
| 4 我国死刑案件有效辩护考察及制度构建设想 | 第30-46页 |
| 4.1 我国死刑案件有效辩护考察 | 第30-39页 |
| 4.1.1 河南、山东、贵州律协对死刑案件有效辩护的探索 | 第30-35页 |
| 4.1.2 我国死刑案件有效辩护存在问题 | 第35-37页 |
| 4.1.3 我国死刑案件有效辩护存在问题的原因分析 | 第37-39页 |
| 4.2 构建我国死刑案件有效辩护制度之设想 | 第39-46页 |
| 4.2.1 确立全国统一的死刑案件有效辩护标准 | 第39页 |
| 4.2.2 提升死刑案件有效辩护标准约束力 | 第39页 |
| 4.2.3 实施死刑案件辩护律师资格准入制度 | 第39-41页 |
| 4.2.4 确立死刑案件无效辩护之诉 | 第41-42页 |
| 4.2.5 构建以审判为中心的刑事诉讼制度 | 第42-45页 |
| 4.2.6 强化政府出资保障死刑案件有效辩护职责 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |