| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一) 研究的背景及意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 一、国际民事司法协助机制与送达概述 | 第11-21页 |
| (一) 当代国际民事司法协助机制 | 第11页 |
| (二) 司法协助机制中的送达 | 第11-14页 |
| 1. 送达概念 | 第11-12页 |
| 2. 送达的性质 | 第12页 |
| 3、送达程序的司法性受司法行政合作机制抑制 | 第12-14页 |
| (三) 欧美司法协助机制的送达制度 | 第14-18页 |
| 1. 《海牙送达公约》协调送达冲突的限制 | 第14-15页 |
| 2. 欧盟送达制度的直接送达模式 | 第15-17页 |
| 3. 美国送达制度的单边自助模式 | 第17-18页 |
| (四) 司法协助机制中送达的价值 | 第18-21页 |
| 1. 送达的和谐价值 | 第18-19页 |
| 2. 送达的公平正义价值 | 第19页 |
| 3. 送达的效率价值 | 第19-21页 |
| 二、中越民商事司法协助中送达的问题及成因 | 第21-29页 |
| (一) 中越民商事司法协助中的送达问题 | 第21-23页 |
| 1. 绕远送达,周期冗长、效率低 | 第21-22页 |
| 2. 适用公告送达条件不一,降低送达成效 | 第22-23页 |
| 3. 边域地区“送达难” | 第23页 |
| (二) 中越民商事司法协助中送达问题的成因 | 第23-29页 |
| 1. 中越司法合作难以深入,阻滞送达制度的完善 | 第24-25页 |
| 2. 送达费用收取程序混乱,阻滞送达程序运行 | 第25页 |
| 3. 低阶、泛化的中越送达制度难以满足送达实践要求 | 第25-29页 |
| 三、加强中越民商事司法送达的建议 | 第29-36页 |
| (一) 建立中越最高院间送达制度 | 第29-30页 |
| 1. 弱化中央机关职权 | 第29-30页 |
| 2. 制定统一文本格式,加快审查进程 | 第30页 |
| (二) 构建边域司法协助送达机制 | 第30-33页 |
| 1. 构建边域司法协助送达机制的条件 | 第30-32页 |
| 2. 边域地区直接送达的程序设计 | 第32-33页 |
| 3. 边域地区直接送达主体的增加 | 第33页 |
| (三) 适用新型送达方式提高送达效率 | 第33-36页 |
| 1. 邮寄送达 | 第34页 |
| 2. 电子送达 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 注释 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |