摘要 | 第4-5页 |
英文摘要 | 第5-6页 |
引言 | 第10-11页 |
第一章 国际私法强制性规定概述 | 第11-20页 |
第一节 国际私法强制性规定的概念 | 第11-14页 |
一、国际私法强制性规定的内涵 | 第11-13页 |
(一)国际私法强制性规定的不同表述 | 第11-12页 |
(二)国际私法强制性规定的定义 | 第12-13页 |
二、国际私法强制性规定的特征 | 第13-14页 |
(一)从适用来看,具有强制性和优先适用性 | 第13页 |
(二)从内容来看,具有社会公益性 | 第13页 |
(三)从体系上看,不具有完整性 | 第13-14页 |
第二节 国际私法强制性规定的性质界定 | 第14-16页 |
一、国际私法强制性规定之公私界定 | 第14页 |
二、国际私法强制性规定的冲突规范与实体规范界定 | 第14-15页 |
三、国际私法强制性规定的调整方式界定 | 第15-16页 |
第三节 国际私法强制性规定理论的历史发展 | 第16-18页 |
一、国际私法强制性规定理论的历史背景 | 第16-17页 |
二、国际私法强制性规定的理论基础与发展 | 第17-18页 |
三、国际私法强制性规定理论在我国的发展 | 第18页 |
第四节 国际私法强制性规定的积极作用 | 第18-20页 |
第二章 国际私法强制性规定与相关国际私法制度的区别与联系 | 第20-27页 |
第一节 国际私法强制性规定与意思自治原则的区别与联系 | 第20-22页 |
一、国际私法强制性规定与意思自治原则的区别 | 第20-21页 |
二、国际私法强制性规定与意思自治原则的联系 | 第21-22页 |
第二节 国际私法强制性规定与法律规避制度的区别与联系 | 第22-24页 |
一、国际私法强制性规定与法律规避制度的区别 | 第22-23页 |
二、国际私法强制性规定与法律规避制度的联系 | 第23-24页 |
第三节 国际私法强制性规定与公共秩序保留的区别与联系 | 第24-27页 |
一、国际私法强制性规定与公共秩序保留的区别 | 第24-25页 |
(一)实质上的不同 | 第24页 |
(二)形式上的不同 | 第24-25页 |
二、国际私法强制性规定与公共秩序保留的联系 | 第25-27页 |
第三章 国际私法强制性规定的立法与适用 | 第27-34页 |
第一节 国际私法强制性规定的立法 | 第27-28页 |
一、国际私法强制性规定的立法概要 | 第27页 |
二、国际私法强制性规定的立法实践列举 | 第27-28页 |
第二节 国际私法强制性规定的适用 | 第28-34页 |
一、法院地强制性规定的适用 | 第28-30页 |
(一)法院地强制性规定适用的必要性 | 第28-29页 |
(二)法院地强制性规定适用的弊端 | 第29页 |
(三)法院地强制性规定适用的合理建议 | 第29-30页 |
二、外国强制性规定的适用 | 第30-34页 |
(一)外国强制性规定的类型及其可适用性 | 第30-32页 |
(二)外国强制性规定适用的必要性 | 第32页 |
(三)外国强制性规定适用的弊端 | 第32-33页 |
(四)外国强制性规定适用的合理建议 | 第33-34页 |
第四章 《涉外民事关系法律适用法》第4条评析 | 第34-42页 |
第一节 《涉外民事关系法律适用法》第4条的评析 | 第34-36页 |
一、《涉外民事关系法律适用法》第4条规定的解读 | 第34-35页 |
二、《涉外民事关系法律适用法》第4条在实践中的应用 | 第35-36页 |
第二节 《涉外民事关系法律适用法》第4条规定存在的问题 | 第36-39页 |
一、《涉外民事关系法律适用法》第4条规定中“法律”的理解存在分歧28 | 第37页 |
二、《涉外民事关系法律适用法》第4条规定中“强制性规定”的界定模糊 | 第37-38页 |
三、《涉外民事关系法律适用法》第4条规定的适用范围狭窄 | 第38页 |
四、《涉外民事关系法律适用法》第4条规定与第3条和第5条之间的关系没有明确确定 | 第38-39页 |
第三节 完善《涉外民事关系法律适用法》第4条规定的建议 | 第39-42页 |
一、统一对“法律”的理解 | 第39页 |
二、准确界定“强制性规定” | 第39-40页 |
三、在司法实践中拓宽《涉外民事关系法律适用法》第4条规定的适用范围 | 第40页 |
四、明确规定《涉外民事关系法律适用法》第4条规定与第 3、5 条之间的关系 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-47页 |
致谢 | 第47-48页 |