| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、民事行为保全被申请人利益保障概述 | 第12-16页 |
| (一) 民事行为保全的概念 | 第12页 |
| (二) 民事行为保全的特征 | 第12-13页 |
| 1. 紧急性 | 第12页 |
| 2. 暂时性 | 第12页 |
| 3. 简易性 | 第12-13页 |
| 4. 附属性 | 第13页 |
| (三) 民事行为保全的性质 | 第13-14页 |
| 1. 强制措施说 | 第13页 |
| 2. 非讼程序说 | 第13页 |
| 3. 简易程序说 | 第13页 |
| 4. 临时救济说 | 第13-14页 |
| 5. 特别程序说 | 第14页 |
| (四) 民事行为保全中被申请人利益保障的价值 | 第14-16页 |
| 1. 符合程序正义的理念 | 第14页 |
| 2. 防止"本案化" | 第14-16页 |
| 二、域外相似制度中对被申请人利益的保障 | 第16-20页 |
| (一) 域外相似制度中对被申请人利益保障的基本原理 | 第16-17页 |
| 1. 英国的自然正义原则 | 第16页 |
| 2. 美国的正当程序原则 | 第16-17页 |
| 3. 日本的程序保障理论 | 第17页 |
| (二) 域外相似制度中对被申请人利益的保障内容 | 第17-19页 |
| 1. 保全程序的启动方式中对被申请人利益的保障 | 第17页 |
| 2. 保全程序的审查方式中对被申请人利益的保障 | 第17-18页 |
| 3. 保全程序的审理方式中对被申请人利益的保障 | 第18页 |
| 4. 保全程序的担保方式中对被申请人利益的保障 | 第18页 |
| 5. 保全程序的救济方式中对被申请人利益的保障 | 第18-19页 |
| (三) 域外相似制度中对被申请人利益保障的比较与借鉴 | 第19-20页 |
| 1. 立法上注重平衡被申请人的利益 | 第19页 |
| 2. 注重保障被申请人的程序参与 | 第19页 |
| 3. 注重对被申请人的程序救济 | 第19-20页 |
| 三、我国民事行为保全制度对被申请人利益保障的现状 | 第20-26页 |
| (一) 立法内容上对被申请人利益保障的规定 | 第20页 |
| (二) 立法内容上对被申请人利益保障存在的问题 | 第20-21页 |
| 1. 启动程序中对被申请人利益保障存在的问题 | 第20页 |
| 2. 担保程序中对被申请人利益保障存在的问题 | 第20-21页 |
| 3. 缺少审查和审理程序的具体规定,不利于保障被申请人的利益 | 第21页 |
| 4. 救济程序中对被申请人利益保障存在的问题 | 第21页 |
| (三) 民事行为保全实践中对被申请人利益保障存在的问题 | 第21-26页 |
| 1. 四个典型案例概况与评析 | 第21-23页 |
| 2. 行为保全实践中对被申请人利益保障存在的问题 | 第23-26页 |
| 四、完善民事行为保全制度中被申请人利益保障的建议 | 第26-30页 |
| (一) 启动程序的完善—采取当事人申请主义 | 第26页 |
| (二) 担保程序的完善 | 第26-27页 |
| 1. 原则上应该提供担保 | 第26页 |
| 2. 行为保全不因反担保而解除,但申请人同意的除外 | 第26页 |
| 3. 担保的金额 | 第26-27页 |
| (三) 审查程序的完善 | 第27-28页 |
| 1. 审查的实质要件 | 第27页 |
| 2. 证明标准 | 第27页 |
| 3. 法官的利益衡量 | 第27-28页 |
| (四) 审理程序的完善 | 第28页 |
| 1. 审理结构以情况是否紧急为基准 | 第28页 |
| 2. 对审结构适用听证程序 | 第28页 |
| 3. 进一步明确审理期限 | 第28页 |
| (五) 救济程序的完善 | 第28-29页 |
| 1. 完善复议方式 | 第28-29页 |
| 2. 增加上诉机制 | 第29页 |
| (六) 规范裁定书的内容 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
