| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 域外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 预期目标 | 第18页 |
| 1.5 创新点及不足 | 第18-20页 |
| 1.5.1 创新点 | 第18-19页 |
| 1.5.2 不足 | 第19-20页 |
| 第2章 传统公司资本制度构建中的基本关系分析 | 第20-26页 |
| 2.1 市场与政府 | 第20-22页 |
| 2.1.1 市场的内容与价值 | 第20页 |
| 2.1.2 政府的内容与价值 | 第20-21页 |
| 2.1.3 市场与政府二者之间的关系 | 第21-22页 |
| 2.2 安全与效率 | 第22-24页 |
| 2.2.1 公司立法的安全价值取向 | 第22-23页 |
| 2.2.2 公司立法的效率价值取向 | 第23-24页 |
| 2.2.3 安全与效率的平衡 | 第24页 |
| 2.3 资本与资产 | 第24-26页 |
| 2.3.1 公司资本的内涵 | 第24-25页 |
| 2.3.2 公司资产的内涵。 | 第25页 |
| 2.3.3 资本与资产的联系 | 第25-26页 |
| 第3章 国内外公司资本制度比较分析 | 第26-36页 |
| 3.1 我国公司资本制度的选择和评价 | 第26-28页 |
| 3.2 国外公司资本制度与我国比较 | 第28-36页 |
| 3.2.1 英国公司法资本制度与我国比较 | 第28-29页 |
| 3.2.2 美国公司法资本制度与我国比较 | 第29-31页 |
| 3.2.3 德国公司法资本制度与我国比较 | 第31-32页 |
| 3.2.4 日本公司法资本制度与我国比较 | 第32-34页 |
| 3.2.5 经验总结 | 第34-36页 |
| 第4章 我国公司资本制度仍存在的问题 | 第36-45页 |
| 4.1 运行效率不充分 | 第36-40页 |
| 4.1.1 股东出资形式限制 | 第36-37页 |
| 4.1.2 公司增资条件限制 | 第37-39页 |
| 4.1.3 公司转投资限制 | 第39-40页 |
| 4.2 安全问题较突出 | 第40-43页 |
| 4.2.1 现有公司信用体系面临挑战 | 第40-42页 |
| 4.2.2 相关主体责任不明确 | 第42页 |
| 4.2.3 实缴资本缺乏登记和公示 | 第42-43页 |
| 4.3 配套措施不够完善 | 第43-45页 |
| 4.3.1 与现行法律、相关管理技术和制度不配套 | 第43-44页 |
| 4.3.2 公司人格否认实践停滞不前 | 第44-45页 |
| 第5章 完善我国公司资本制度的建议 | 第45-58页 |
| 5.1 提升效率方面 | 第45-48页 |
| 5.1.1 放宽出资方式准入 | 第45-46页 |
| 5.1.2 简化公司增资程序 | 第46-47页 |
| 5.1.3 放宽转投资限制 | 第47-48页 |
| 5.2 兼顾安全方面 | 第48-53页 |
| 5.2.1 重构公司信用机制 | 第48-49页 |
| 5.2.2 明细相应主体责任 | 第49-52页 |
| 5.2.3 完善实缴资本登记公示制度 | 第52-53页 |
| 5.3 其他相关部门法、管理制度的配套立法措施建议 | 第53-58页 |
| 5.3.1 刑法的配套立法措施 | 第53-54页 |
| 5.3.2 相关管理技术、制度安排的配套完善 | 第54-55页 |
| 5.3.3 积极推进公司人格否认的司法实践 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |