| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 赞成派观点 | 第10-12页 |
| 1.2.2 反对派观点 | 第12-14页 |
| 1.2.3 专著和学位论文参考 | 第14页 |
| 1.2.4 研究现状简要述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 创新和不足之处 | 第16-18页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第16-17页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第17-18页 |
| 第2章 我国行政审判所处困境及对策分析 | 第18-27页 |
| 2.1 目前我国行政审判所处困境 | 第18-21页 |
| 2.1.1 行政案件数量占总案件数量比例不高，且有下降趋势 | 第18-19页 |
| 2.1.2 行政案件原告撤诉率高，有关撤诉规定不利于原告 | 第19页 |
| 2.1.3 原告胜诉率低下，而上诉、申诉率偏高 | 第19-20页 |
| 2.1.4 行政案件“执行难”，非诉执行数量大 | 第20-21页 |
| 2.1.5 对以上问题的总结 | 第21页 |
| 2.2 探究解决行政审判困境的根本对策 | 第21-27页 |
| 2.2.1 尝试通过管辖制度改革解决问题 | 第21-23页 |
| 2.2.2 对于管辖制度改革的效果分析 | 第23-25页 |
| 2.2.3 设立独立行政法院是解决问题的根本之策 | 第25-27页 |
| 第3章 对于学界观点的评议——设立行政法院的必要性、可行性探究 | 第27-39页 |
| 3.1 赞成设立行政法院的观点 | 第27-28页 |
| 3.2 反对设立行政法院的观点 | 第28-30页 |
| 3.3 反对者的思维误区 | 第30-37页 |
| 3.3.1 误区一：改良现有体制就可达到效果，无需设立行政法院 | 第30-32页 |
| 3.3.2 误区二：认为行政法院制度在我国会“水土不服” | 第32-33页 |
| 3.3.3 误区三：设立行政法院只是改个名字，不能解决实际问题 | 第33-35页 |
| 3.3.4 误区四：设立行政法院成本将会很高，不符合经济效益 | 第35-37页 |
| 3.4 在我国设立行政法院是必要的也是可行的 | 第37-39页 |
| 第4章 外国行政法院制度及我国专门法院制度借鉴 | 第39-50页 |
| 4.1 法国行政法院制度借鉴 | 第39-42页 |
| 4.1.1 法国行政法院体系概述 | 第39-40页 |
| 4.1.2 法国行政法院制度评析 | 第40-42页 |
| 4.1.3 法国模式为我国提供的借鉴 | 第42页 |
| 4.2 德国行政法院制度借鉴 | 第42-46页 |
| 4.2.1 德国行政法院体系概述 | 第42-44页 |
| 4.2.2 德国行政法院制度评析 | 第44-45页 |
| 4.2.3 我国对于德国行政法院制度的借鉴 | 第45-46页 |
| 4.3 我国专门法院制度对设立行政法院的启示 | 第46-50页 |
| 4.3.1 我国专门法院的概述 | 第46-47页 |
| 4.3.2 我国军事法院对设立行政法院的启示 | 第47-48页 |
| 4.3.3 我国海事法院对设立行政法院的启示 | 第48-50页 |
| 第5章 我国行政法院制度设计 | 第50-55页 |
| 5.1 行政法院制度设计的基本原则 | 第50页 |
| 5.2 行政法院的组织体系设计 | 第50-51页 |
| 5.3 行政法院的人事、经费制度设计 | 第51-53页 |
| 5.4 行政法院的审级与管辖制度设计 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
