| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案例简介 | 第13-15页 |
| （一） 案件情况 | 第13-14页 |
| （二） 双方分歧焦点 | 第14页 |
| （三） 法院判决 | 第14-15页 |
| 二、实用艺术品的概念及特征 | 第15-22页 |
| （一） 定义 | 第15-16页 |
| （二） 与相关概念的联系与区别 | 第16-19页 |
| 1. 美术作品 | 第16-17页 |
| 2. 工艺美术品 | 第17页 |
| 3. 工业品外观设计 | 第17-18页 |
| 4. 实用新型 | 第18-19页 |
| 5. 小结 | 第19页 |
| （三） 特征 | 第19-22页 |
| 1. 实用性 | 第19-20页 |
| 2. 艺术性 | 第20页 |
| 3. 融合性 | 第20-21页 |
| 4. 独创性 | 第21页 |
| 5. 可复制性 | 第21-22页 |
| 三、实用艺术品知识产权保护的必要性 | 第22-24页 |
| （一） 法理依据 | 第22页 |
| （二） 实践需求 | 第22-24页 |
| 四、国际公约及国外相关立法比较研究 | 第24-26页 |
| （一） 伯尔尼公约 | 第24-25页 |
| （二） 英国 | 第25页 |
| （三） 美国 | 第25-26页 |
| （四） 法国 | 第26页 |
| 五、我国实用艺术品知识产权保护立法与实践 | 第26-29页 |
| （一） 我国实用艺术品知识产权保护立法 | 第26-28页 |
| 1. 存在模糊点 | 第27页 |
| 2. 存在重叠点 | 第27-28页 |
| 3. 存在空白点 | 第28页 |
| （二） 我国实用艺术品知识产权保护司法实践 | 第28-29页 |
| 六、实用艺术品知识产权保护制度的完善 | 第29-37页 |
| （一） 明确实用艺术品知识产权保护客体范围及其法律特征 | 第29-30页 |
| （二） 确立著作权与外观设计的双重保护 | 第30-33页 |
| 1. 著作权保护 | 第31-33页 |
| 2. 工业品外观设计保护 | 第33页 |
| （三） 建立冲突解决机制 | 第33-35页 |
| 1. 与工业品外观设计 | 第34页 |
| 2. 与实用新型 | 第34-35页 |
| （四） 关于艺术创作高度的规定 | 第35-36页 |
| （五） 关于权利取得方式的规定 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |