论我国线人制度的构建
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、线人制度概述 | 第12-16页 |
| (一) 刑事线人的概念和内涵 | 第12页 |
| (二) 线人的分类及与相关概念的关系 | 第12-15页 |
| (三) 线人的特征 | 第15-16页 |
| 二、域外线人制度的比较考察 | 第16-22页 |
| (一) 美国的线人制度 | 第16-19页 |
| 1. 线人的审查招募 | 第17页 |
| 2. 线人的登记 | 第17-18页 |
| 3. 线人的管理 | 第18页 |
| 4. 线人的停用 | 第18-19页 |
| 5. 线人的保护 | 第19页 |
| (二) 德国的线人制度 | 第19-21页 |
| 1. 线人的选任与身份保密 | 第19-20页 |
| 2. 线人的批准与监管 | 第20页 |
| 3. 线人的停止使用 | 第20页 |
| 4. 线人犯罪与豁免 | 第20-21页 |
| (三) 我国台湾地区的线人制度 | 第21-22页 |
| 1. 线人的选建 | 第21页 |
| 2. 线人的使用范围及条件 | 第21页 |
| 3. 线人的使用审批程序 | 第21-22页 |
| 4. 线人的保护 | 第22页 |
| 三、目前我国线人使用情况及其存在的制度缺失 | 第22-25页 |
| (一) 线人的现状 | 第22-23页 |
| 1. 线人在实践中大量的存在 | 第22页 |
| 2. 线人易失控 | 第22-23页 |
| 3. "警线"联合犯罪 | 第23页 |
| (二) 我国线人在制度层面存在的问题 | 第23-25页 |
| 1. 立法上缺乏规定 | 第24页 |
| 2. 机制不健全,缺乏规制监督 | 第24页 |
| 3. 线人的罪责豁免做法不一 | 第24-25页 |
| 4. 线人保护制度缺乏 | 第25页 |
| 四、我国线人制度的具体构建 | 第25-36页 |
| (一) 加强对线人制度的相关立法 | 第25-28页 |
| 1. 法律上明确线人的种类、主体资格及适用范围 | 第26-27页 |
| 2. 建立线人的遴选制度 | 第27-28页 |
| (二) 建立线人的刑事豁免制度 | 第28-30页 |
| 1. 线大是在不得已情况下的犯罪 | 第28-29页 |
| 2. 线人在工作中接受侦查机关的命令 | 第29-30页 |
| (三) 完善对线人使用程序及控制 | 第30-32页 |
| 1. 加强对线人的控制 | 第30-31页 |
| 2. 加强对线人的审批与管理 | 第31-32页 |
| 3. 完善线人解除机制 | 第32页 |
| (四) 建立线人的特别保护制度 | 第32-36页 |
| 1. 侦查过程中的保护 | 第32-33页 |
| 2. 司法过程中的保护 | 第33-34页 |
| 3. 司法结束后的保护 | 第34-35页 |
| 4. 成立线人运用专项基金,加强物质保障 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
