| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 “两户”制度的产生与存废争议 | 第10-18页 |
| 第一节 “两户”制度的形成及其涵义 | 第10-11页 |
| 一、我国民商事主体立法的发展史 | 第10页 |
| 二、关于 “两户”的定义 | 第10-11页 |
| 第二节 “两户”制度的立法背景与制度价值 | 第11-13页 |
| 一、 “两户”的立法背景 | 第11-12页 |
| 二、 “两户”的制度价值 | 第12-13页 |
| 第三节 对 “两户”制度存废的理论争议 | 第13-16页 |
| 一、国内学界关于 “两户”保留的观点 | 第13-15页 |
| 二、国内学界关于 “两户”废止的观点 | 第15-16页 |
| 第四节 《民法总则》起草中对 “两户”制度不同方案 | 第16-18页 |
| 一、全国人大常委会《民法总则（草案）》中的 “两户”制度 | 第16页 |
| 二、中国社科院《民法总则（建议稿）》中的 “两户”制度 | 第16-17页 |
| 三、杨立新教授《民法总则（草案）建议稿》中的 “两户”制度 | 第17-18页 |
| 第二章 “两户”制度的运行与现实困境 | 第18-27页 |
| 第一节 个体工商户制度的概况和困境 | 第18-22页 |
| 一、个体工商户制度的优势和贡献 | 第18-20页 |
| 二、个体工商户制度的现实困境 | 第20-22页 |
| 第二节 农村承包经营户制度的概况和困境 | 第22-27页 |
| 一、农村承包经营户制度的发展和贡献 | 第22-24页 |
| 二、农村承包经营户制度的困境 | 第24-27页 |
| 第三章 域外类似法律制度的立法考察 | 第27-32页 |
| 第一节 大陆法系类似法律制度的立法考察 | 第27-28页 |
| 一、德国的立法考察 | 第27页 |
| 二、法国的立法考察 | 第27页 |
| 三、日本的立法考察 | 第27-28页 |
| 四、我国台湾地区的立法考察 | 第28页 |
| 第二节 英美法系类似法律制度的立法考察 | 第28-29页 |
| 一、美国的立法考察 | 第28-29页 |
| 二、英国的立法考察 | 第29页 |
| 第三节 对域外类似法律制度的评述与借鉴 | 第29-32页 |
| 一、对域外类似法律制度的评述 | 第29-30页 |
| 二、对域外类似法律制度的借鉴 | 第30-32页 |
| 第四章 对 “两户”制度存废的思考及完善建议 | 第32-44页 |
| 第一节 对 “两户”存废问题的思考 | 第32-36页 |
| 一、 “两户”存在的必要性 | 第32-33页 |
| 二、 “两户”存在的价值意义 | 第33-35页 |
| 三、 “两户”存废的利弊分析与结论 | 第35-36页 |
| 第二节 明确我国 “两户”的定位 | 第36-38页 |
| 一、明确 “两户”的法律地位 | 第36-37页 |
| 二、明确 “两户”与其他相关主体的关系 | 第37-38页 |
| 第三节 “两户”配套制度的完善 | 第38-40页 |
| 一、个体工商户登记制度的完善 | 第38-39页 |
| 二、完善有条件的个体工商户转为企业的准入制度 | 第39-40页 |
| 三、建立有条件的农村承包经营户转为家庭农场的准入制度 | 第40页 |
| 第四节 完善 “两户”制度的法律规范 | 第40-44页 |
| 一、完善 “两户”的债务承担规则 | 第40-41页 |
| 二、完善个体工商户的相关立法 | 第41页 |
| 三、规范现有法律法规中关于农村承包经营户的表述 | 第41-42页 |
| 四、规定农村承包经营户的户口标准与代表人 | 第42页 |
| 五、《民法总则（草案）》关于 “两户”制度内容的修改建议 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
