撤回公诉制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、撤回公诉制度的概念界定、范畴和本土历史 | 第9-12页 |
| (一) 撤回公诉制度的概念界定 | 第9页 |
| (二) 撤回公诉制度的范畴 | 第9-10页 |
| 1. 撤回公诉与公诉变更的关系 | 第9-10页 |
| 2. 撤回公诉与不起诉的关系 | 第10页 |
| (三) 撤回公诉制度的本土历史 | 第10-12页 |
| 二、撤回公诉制度的理论基础和价值 | 第12-17页 |
| (一) 撤回公诉制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1. 实事求是原则 | 第12页 |
| 2. 控审分离原则 | 第12-13页 |
| 3. 起诉便宜主义 | 第13-14页 |
| (二) 撤回公诉制度的价值 | 第14-17页 |
| 1. 撤回公诉制度是实体公正和程序公正的双重保障 | 第14-15页 |
| 2. 撤回公诉制度是刑事诉讼人权保障的有力武器 | 第15页 |
| 3. 撤回公诉制度是诉讼经济的必然要求 | 第15-17页 |
| 三、我国撤回公诉的制度缺陷及原因探析 | 第17-23页 |
| (一) 撤回公诉制度在立法中存在的问题 | 第17-18页 |
| 1. 司法解释合法性存在瑕疵 | 第17-18页 |
| 2. 司法解释矛盾重重 | 第18页 |
| (二) 撤回公诉制度在司法中存在的问题 | 第18-21页 |
| 1. 撤回公诉制度适用范围过宽 | 第18-19页 |
| 2. 撤回公诉的时限不明 | 第19页 |
| 3. 随意将撤回公诉代替法庭判决 | 第19页 |
| 4. 撤回公诉程序剥夺了当事人的参与权 | 第19-20页 |
| 5. 撤回公诉无次数限制 | 第20页 |
| 6. 撤回公诉缺乏行之有效的后续救济程序 | 第20-21页 |
| (三) 存在问题的原因探析 | 第21-23页 |
| 1. 超职权主义诉讼模式长期主导 | 第21页 |
| 2. 立法者不够重视,立法效率低下 | 第21-22页 |
| 3. 检察人员公诉能力有待提高 | 第22页 |
| 4. 行政权干预司法公诉的现象仍然存在 | 第22-23页 |
| 四、比较法模式下撤回公诉制度的司法重构 | 第23-30页 |
| (一) 撤回公诉制度的实体性构想 | 第23-25页 |
| 1. 撤回公诉的主体 | 第23页 |
| 2. 撤回公诉的事由 | 第23-24页 |
| 3. 撤回公诉的法律效力 | 第24-25页 |
| (二) 撤回公诉制度的程序性构想 | 第25-30页 |
| 1. 撤回公诉的时间限制 | 第25-26页 |
| 2. 撤回公诉的形式 | 第26页 |
| 3. 撤回公诉的次数限制 | 第26-27页 |
| 4. 撤回公诉的司法审查及告知程序 | 第27-28页 |
| 5. 撤回公诉的后续救济程序 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32页 |
