| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 1 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.2 研究目的 | 第14页 |
| 1.3 研究意义 | 第14-17页 |
| 2 围填海生态资源损害补偿价格评估国内外研究现状 | 第17-22页 |
| 2.1 国外研究现状 | 第17-20页 |
| 2.1.1 生态补偿及相关概念研究现状 | 第17-18页 |
| 2.1.2 生态补偿价格评估理论研究现状 | 第18-19页 |
| 2.1.3 海洋生态补偿价格评估方法研究现状 | 第19-20页 |
| 2.2 国内研究现状 | 第20-22页 |
| 2.2.1 生态补偿及相关概念研究现状 | 第20页 |
| 2.2.2 生态补偿价格评估方法研究现状 | 第20-21页 |
| 2.2.3 海洋生态补偿价格评估方法研究与实践现状 | 第21-22页 |
| 3 围填海生态资源损害补偿价格评估理论依据 | 第22-28页 |
| 3.1 围填海生态补偿内涵 | 第22-23页 |
| 3.1.1 海洋生态资源损害补偿费用 | 第22-23页 |
| 3.1.2 海洋生态的破坏补偿费用 | 第23页 |
| 3.1.3 海洋生态资源的机会成本补偿费用 | 第23页 |
| 3.2 围填海生态资源损害补偿价格评估理论基础 | 第23-28页 |
| 3.2.1 生态环境价值论 | 第23-24页 |
| 3.2.2 外部性理论 | 第24-25页 |
| 3.2.3 公共物品理论 | 第25-26页 |
| 3.2.4 可持续发展理论 | 第26-28页 |
| 4 围填海生态资源损害补偿价格评估原则 | 第28-30页 |
| 4.1 完整补偿性原则 | 第28页 |
| 4.2 变动原则 | 第28页 |
| 4.3 成本独立核算原则 | 第28页 |
| 4.4 预期收益原则 | 第28页 |
| 4.5 定价适度原则 | 第28-30页 |
| 5 围填海生态资源损害补偿价格评估方法 | 第30-56页 |
| 5.1 生态系统服务价值法 | 第30-46页 |
| 5.1.1 海洋生态系统服务的内涵和分类 | 第30-33页 |
| 5.1.2 围填海对海洋生态资源损害分析 | 第33-36页 |
| 5.1.3 生态系统服务价值法技术路线 | 第36-37页 |
| 5.1.4 生态系统服务价值经济学评估方法 | 第37-40页 |
| 5.1.5 海洋生态系统各项服务价值分别核算模型 | 第40-46页 |
| 5.1.6 海洋生态系统服务价值的时间价值修正 | 第46页 |
| 5.2 机会成本法 | 第46-49页 |
| 5.2.1 围填海机会成本内涵 | 第46-47页 |
| 5.2.2 围填海生态损害补偿机会成本法技术路线 | 第47-48页 |
| 5.2.3 围填海机会成本核算模型 | 第48-49页 |
| 5.3 意愿调查法 | 第49-53页 |
| 5.3.1 意愿调查法内涵 | 第49-50页 |
| 5.3.2 意愿调查法分类 | 第50-51页 |
| 5.3.3 意愿调查法技术路线 | 第51-52页 |
| 5.3.4 意愿调查法核算模型 | 第52-53页 |
| 5.4 三种评估方法的比较和评价 | 第53-56页 |
| 6 实证研究——以宁波市三门湾双盘涂围填海项目为例 | 第56-73页 |
| 6.1 宁波市围填海现状 | 第56-59页 |
| 6.2 三门湾海域自然状况 | 第59-60页 |
| 6.2.1 地理位置及区位条件 | 第59-60页 |
| 6.2.2 气候与气象概况 | 第60页 |
| 6.2.3 地形地貌概况 | 第60页 |
| 6.3 三门湾双盘涂围填海项目方案概况 | 第60-65页 |
| 6.3.1 项目规划 | 第60-61页 |
| 6.3.2 三门湾双盘涂开发利用现状 | 第61-63页 |
| 6.3.3 三门湾双盘涂环境质量现状 | 第63-65页 |
| 6.4 三门湾双盘涂围填海项目生态损害补偿价格评估方法 | 第65-73页 |
| 6.4.1 生态系统服务价值法 | 第65-70页 |
| 6.4.2 机会成本法 | 第70-72页 |
| 6.4.3 生态资源损坏补偿价格的确定及合理性分析 | 第72-73页 |
| 7 结论和讨论 | 第73-75页 |
| 7.1 结论 | 第73-74页 |
| 7.2 讨论 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-80页 |
| 作者简介 | 第80页 |
