| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第8-10页 |
| 二、违宪审查的概念及其他 | 第10-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-13页 |
| 四、论文创新点与研究方案 | 第13-14页 |
| 第一章 违宪审查制度建立的过程及其意义 | 第14-20页 |
| 第一节 违宪审查制度建立契机与过程 | 第14-17页 |
| 一、美国违宪审查制度建立的契机 | 第14-16页 |
| 二、德国违宪审查制度建立的过程 | 第16-17页 |
| 第二节 违宪审查制度建立的意义 | 第17-20页 |
| 一、宪法与宪政 | 第17-18页 |
| 二、违宪审查与宪政 | 第18-20页 |
| 第二章 美、德违宪审查制度的操作及其特点 | 第20-28页 |
| 第一节 美、德违宪审查制度的具体差异 | 第20-22页 |
| 一、违宪审查机关组成、地位的差异 | 第20-21页 |
| 二、违宪审查方式的差异 | 第21页 |
| 三、违宪审查范围的差异 | 第21-22页 |
| 第二节 美、德违宪审查制度的有效性 | 第22-23页 |
| 一、违宪审查的正当性 | 第22-23页 |
| 二、违宪审查的有效性 | 第23页 |
| 第三节 对美、德违宪审查制度的评价 | 第23-28页 |
| 一、两国违宪审查的制度特点 | 第24-25页 |
| 二、美、德违宪审查制度的发展趋势 | 第25-28页 |
| 第三章 影响美、德违宪审查制度的政治文化因素 | 第28-36页 |
| 第一节 不同政治观念下形成权力关系原则 | 第28-32页 |
| 一、美国：“分权制衡”思想下的国家权力机构关系设置 | 第28-30页 |
| 二、德国：“法律公意”思想及其演变 | 第30-32页 |
| 第二节 传统司法不“介入政治”对违宪审查制度的影响 | 第32-36页 |
| 一、对司法“介入政治”的理解和争论 | 第32-34页 |
| 二、现实操作中的司法与政治关系 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 附表 | 第42页 |