| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第12-34页 |
| 1.1 选题的意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究综述 | 第13-20页 |
| 1.2.1 其他学科 | 第13-17页 |
| (1) 关于城市建筑变迁 | 第14-15页 |
| (2) 关于社会群体、国家体制的变迁 | 第15-17页 |
| 1.2.2 建筑学 | 第17-19页 |
| (1) 关于建筑体系整体转型 | 第18页 |
| (2) 关于城市建筑管理机制 | 第18-19页 |
| 1.2.3 现有研究成果分析 | 第19-20页 |
| (1) 建筑学成果的启示 | 第19页 |
| (2) 其他专业成果的启示 | 第19-20页 |
| 1.3 研究内容 | 第20-31页 |
| 1.3.1 研究方向的梳理 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究工作和领域 | 第21-23页 |
| (1) 研究领域 | 第21-22页 |
| (2) 研究工作 | 第22-23页 |
| 1.3.3 研究视角 | 第23-25页 |
| (1) “内力”和“外力”相结合的视角 | 第24-25页 |
| (2) “技术”与“权力”互动的视角 | 第25页 |
| 1.3.4 研究目标 | 第25-26页 |
| (1) 梳理历史资料完善历史进程 | 第25-26页 |
| (2) 分析历史进程中的变迁和转型 | 第26页 |
| (3) 发现历史规律获得启示 | 第26页 |
| 1.3.5 基本概念 | 第26-29页 |
| (1) 城市建筑管理机制 | 第26-28页 |
| (2) 公领域 | 第28-29页 |
| 1.3.6 时间节点 | 第29-31页 |
| 1.4 研究框架 | 第31-34页 |
| 第二章 晚清城市建筑管理机制转型的准备：内力和外力的积聚 | 第34-76页 |
| 2.1 传统城市建筑体系 | 第34-42页 |
| 2.1.1 传统社会中的城市建筑认知观 | 第34-37页 |
| 2.1.2 传统的城市建筑管理机制 | 第37-42页 |
| (1) 传统的国家管理机制 | 第37页 |
| (2) 传统的城市建筑管理机制 | 第37-38页 |
| (3) 官方的工官管理机制 | 第38-40页 |
| (4) 民间的运行机制 | 第40-41页 |
| (5) 官方与民间的示范关系——工官选拔机制 | 第41-42页 |
| 2.2 外力的影响——建立全新的示范机制 | 第42-60页 |
| 2.2.1 重塑“器物”观 | 第42-44页 |
| (1) “奇技淫巧” | 第42-43页 |
| (2) “用”“论”分开 | 第43-44页 |
| 2.2.2 重塑城市建筑观 | 第44-57页 |
| (1) 中国文化主导下的西式建筑 | 第45-51页 |
| (2) 传统城市占优势地位时的“夷屋” | 第51-54页 |
| (3) 租界崛起后的“洋场”“洋楼” | 第54-55页 |
| (4) 西式建筑物的进一步发展 | 第55-57页 |
| 2.2.3 租界全新管理机制推动管理观重塑 | 第57-60页 |
| (1) 租界城市市政建设的完善 | 第57-58页 |
| (2) 租界城市建筑管理机制的完善 | 第58-60页 |
| 2.3 内力的影响一——民间城市建筑认知的重建 | 第60-64页 |
| 2.3.1 传统官方建筑与民间建筑之间示范机制的断裂 | 第60-61页 |
| 2.3.2 民间建筑活动开始脱离礼制路线 | 第61-63页 |
| (1) 民间礼制观念的淡漠——“礼仪之争”的讨论 | 第61页 |
| (2) 建筑商品化——建筑房地产的兴起 | 第61-63页 |
| 2.3.3 城市建筑认知中“器”的回归 | 第63-64页 |
| 2.4 内力的影响二——官方城市建筑认知的重建 | 第64-73页 |
| 2.4.1 城市建筑发展的新需求 | 第64-67页 |
| (1) 经济驱动下的城市新发展 | 第64-65页 |
| (2) 建筑材料技术的发展 | 第65-67页 |
| 2.4.2 官方“用”“体”分开的认知模式 | 第67-73页 |
| (1) 洋务企业建设的“用”“体”分开 | 第68-71页 |
| (2) 洋务企业管理的“用”“体”分开 | 第71-73页 |
| 2.4.3 城市建筑管理的重新认知 | 第73页 |
| 本章小结：传统示范机制的断裂和西方示范机制的建立推动观念的重塑 | 第73-76页 |
| 第三章 清末城市建筑管理机制整体转型的起点：分化与演变 | 第76-104页 |
| 3.1 清末城市建筑管理体系的特点及其构成 | 第76-84页 |
| 3.1.1 章程的约束 | 第76-80页 |
| (1) 官方建筑活动的典章制度 | 第76-79页 |
| (2) 民间建筑活动的典章制度 | 第79-80页 |
| 3.1.2 城市定位和管理机制 | 第80-82页 |
| (1) 城市管理方式和定位 | 第80-81页 |
| (2) 传统城市的“公领域” | 第81-82页 |
| 3.1.3 1900年前后清代的城市建筑管理机制 | 第82-84页 |
| 3.2 外力的变化：西方示范管理机制的发展变迁 | 第84-90页 |
| 3.2.1 租界、租借地城市建筑发展的新阶段 | 第84-87页 |
| (1) 中国被瓜分的新局面 | 第84-85页 |
| (2) 城市规划体系的出现 | 第85-87页 |
| 3.2.2 西方在华城市管理机制的发展 | 第87-90页 |
| (1) 租界——上海公共租界 | 第87-89页 |
| (2) 殖民地——殖民城市青岛 | 第89-90页 |
| 3.3 官方的变化——城市管理机制自上而下的变迁 | 第90-94页 |
| 3.3.1 清末新政引发系统化的变革 | 第90-92页 |
| 3.3.2 城市和建筑的发展 | 第92-93页 |
| 3.3.3 城市自治的影响 | 第93-94页 |
| 3.4 民间的变化——城市管理机制自下而上的变迁 | 第94-102页 |
| 3.4.1 民间组织的进一步发展 | 第95-98页 |
| 3.4.2 民间社会承担的城市功能 | 第98-99页 |
| 3.4.3 “公领域”的扩大和拓展 | 第99-102页 |
| 本章小结：官方倡导下”公领域”的扩张酝酿城市建筑管理机制的变迁 | 第102-104页 |
| 第四章 清末民初城市建筑管理机制变迁的并置：自治与集权 | 第104-176页 |
| 4.1 地方自治推动城市建筑管理机制发展——以上海为例 | 第104-164页 |
| 4.1.1 城市自治时期 | 第105-128页 |
| (1) 城市建筑管理机构的草创 | 第106-108页 |
| (2) 全新管理机制的诞生——上海城厢内外总工程局 | 第108-116页 |
| (3) 新式管理机制的成熟和保持——上海城自治公所、上海市政厅 | 第116-122页 |
| (4) 自治机构权力变迁背景下的城市建筑管理机制变迁 | 第122-127页 |
| (5) 结论 | 第127-128页 |
| 4.1.2 工巡捐局时期 | 第128-156页 |
| (1) 自治时期管理机制的延续和发展 | 第129-136页 |
| (2) 城市建筑技术管理机制的建立与完善 | 第136-144页 |
| (3) 城市建筑管理机制完善——官方与民间的权力协作 | 第144-150页 |
| (4) 项目的建设流程——个案分析 | 第150-153页 |
| (5) 隐形自治阶段城市建筑管理的权力机制 | 第153-154页 |
| (6) 结论 | 第154-156页 |
| 4.1.3 其他管理机构 | 第156-164页 |
| (1) 上海市公所 | 第156-160页 |
| (2) 淞沪商埠督办署和其他城市管理机构 | 第160-164页 |
| (3) 结论 | 第164页 |
| 4.2 清末集权政治推动的城市管理机制发展 | 第164-175页 |
| 4.2.1 天津 | 第164-172页 |
| (1) 城市建筑管理的技术完善 | 第165-167页 |
| (2) 城市建筑管理的运行机制 | 第167-170页 |
| (3) 相关管理机制的传承和发展 | 第170-171页 |
| (4) 小结 | 第171-172页 |
| 4.2.2 北京 | 第172-175页 |
| (1) 庚子事变中集权型的城市建筑管理机制的开始 | 第172-173页 |
| (2) 巡警机制为代表的集权型管理机制 | 第173-174页 |
| (3) 小结 | 第174-175页 |
| 本章小结：技术机制完善过程中权力机制多样化变迁的并置 | 第175-176页 |
| 第五章 南京国民政府时期城市建筑管理机制的突显：集权重塑 | 第176-218页 |
| 5.1 城市建筑管理机制建立的背景 | 第176-187页 |
| 5.1.1 统治合法性的需求 | 第176-177页 |
| 5.1.2 总理遗教的构成及执行 | 第177-179页 |
| (1) 权能分制的万能政府 | 第177页 |
| (2) 以党治国的“训政” | 第177-178页 |
| (3) 专家治国的构想 | 第178-179页 |
| 5.1.3 城市建筑事务对于国民政府的重要意义 | 第179-185页 |
| (1) 孙中山与《实业计划》 | 第179-180页 |
| (2) 孙科与《都市规划论》 | 第180-181页 |
| (3) 中山陵的建设及其政治意义 | 第181-183页 |
| (4) 官方建筑的复兴 | 第183-185页 |
| 5.1.4 相关法规、机构的完善 | 第185-187页 |
| (1) 城市规划管理主体的建立 | 第186页 |
| (2) 城市规划相关法规的完善 | 第186-187页 |
| 5.2 城市建筑管理机制发展的新动力 | 第187-202页 |
| 5.2.1 官方推动——政权的下延与党治的拓展 | 第187-190页 |
| (1) 工务局体系及其技术官僚的人员构成 | 第187-189页 |
| (2) 政府对传统民间团体的控制 | 第189-190页 |
| 5.2.2 民间推动——民间团体的转型和新生 | 第190-202页 |
| (1) 传统民间团体角色的褪变 | 第190-191页 |
| (2) 新兴民间机制的成长和积累 | 第191-199页 |
| (3) 止步于“专业化”的民间机制 | 第199-202页 |
| 5.3 集权重塑在地方的体现 | 第202-216页 |
| 5.3.1 技术属性的完善 | 第202-212页 |
| (1) 工务局的组织构架 | 第202-204页 |
| (2) 技术官僚队伍的建设 | 第204-205页 |
| (3) 城市建筑章程的修订 | 第205-206页 |
| (4) 管理职能的明确与细化 | 第206-210页 |
| (5) 《建筑规则》的修订与完善 | 第210-212页 |
| 5.3.2 运行机制的完善 | 第212-216页 |
| (1) 技术会议机制 | 第212页 |
| (2) 《建筑规则》的修订机制 | 第212-213页 |
| (3) 道路修筑中的公共权力机制 | 第213-214页 |
| (4) 大上海计划中的权力机制 | 第214-216页 |
| 本章小结：强势政府介入下专业化的不完全和民间机制的丧失 | 第216-218页 |
| 第六章 结论 | 第218-231页 |
| 6.1 中国近代城市建筑管理机制变迁的特点 | 第218-222页 |
| 6.1.1 变迁的历程 | 第218-220页 |
| (1) 变迁力量的积蓄 | 第218页 |
| (2) 变迁的发展和并置 | 第218-219页 |
| (3) 变迁转型的突显 | 第219-220页 |
| 6.1.2 城市建筑管理机制的变迁与转型 | 第220-222页 |
| 6.2 中国近代城市建筑管理机制转型的特点 | 第222-223页 |
| 6.2.1 变迁的动力 | 第222页 |
| 6.2.2 变迁的方式 | 第222-223页 |
| 6.2.3 变迁的突变 | 第223页 |
| 6.3 中国近代城市建筑管理机制变迁中的得失 | 第223-228页 |
| 6.3.1 变迁中的所得 | 第224-226页 |
| (1) 无政府状态的结束 | 第224页 |
| (2) 技术管理的不断完善 | 第224-225页 |
| (3) 建筑专业的建立 | 第225-226页 |
| (4) 建筑领域民间活力的存在 | 第226页 |
| 6.3.2 变迁中的所失 | 第226-228页 |
| (1) 不完全的职业化 | 第226-227页 |
| (2) 相关法规章程的曲高和寡 | 第227-228页 |
| (3) 城市建筑事务中民间机制的丧失 | 第228页 |
| 6.4 对当代的启示 | 第228-231页 |
| 6.4.1 市民社会的培养与民间机制的保持 | 第228-229页 |
| 6.4.2 完善建筑师的专业化并明确其第三方地位 | 第229-230页 |
| 6.4.3 法规制定中民主性带动下的适度性 | 第230-231页 |
| 结语 | 第231-232页 |
| 附录 | 第232-264页 |
| 附录1 | 第232-235页 |
| 附录2 | 第235-236页 |
| 附录3 | 第236-237页 |
| 附录4 | 第237-252页 |
| 附录5 | 第252-253页 |
| 附录6 | 第253-254页 |
| 附录7 | 第254-256页 |
| 附录8 | 第256-257页 |
| 附录9 | 第257-258页 |
| 附录10 | 第258-259页 |
| 附录11 | 第259-260页 |
| 附录12 | 第260-261页 |
| 附录13 | 第261-264页 |
| 参考书目 | 第264-276页 |
| 表格索引 | 第276-278页 |
| 图片索引 | 第278-284页 |
| 致谢 | 第284-285页 |
