| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第10-13页 |
| 第一节 研究的必要性 | 第10-11页 |
| 第二节 研究趋势 | 第11页 |
| 第三节 研究方法 | 第11-12页 |
| 第四节 研究的创新与不足 | 第12-13页 |
| 第二章 检察机关提起环境公益诉讼之学理考察 | 第13-23页 |
| 第一节 环境公益诉讼的基本意涵 | 第13-16页 |
| 一、环境公益诉讼的含义 | 第13-14页 |
| 二、环境公益诉讼的分类 | 第14-15页 |
| 三、环境公益诉讼的价值 | 第15-16页 |
| 第二节 环境公益诉讼原告资格分析 | 第16-19页 |
| 一、公民、社会组织及行政机关原告资格辨析 | 第16-17页 |
| 二、赋予检察机关原告资格是环境公益诉讼制度发展的必然趋势 | 第17-18页 |
| 三、检察机关提起环境公益诉讼的相对优势 | 第18-19页 |
| 第三节 法律监督职能是检察机关提起环境公益诉讼的根本依据 | 第19-21页 |
| 一、法律监督机关的地位决定检察机关应当享有环境公益诉权 | 第19页 |
| 二、维护公益是检察机关行使职权的根本出发点和落脚点 | 第19-20页 |
| 三、诉权是实现法律监督职能的重要载体 | 第20-21页 |
| 第四节 诉讼理论的发展为检察机关提起环境公益诉讼奠定理论基础 | 第21-22页 |
| 一、当事人适格理论的扩张 | 第21-22页 |
| 二、诉讼信托理论的建立 | 第22页 |
| 第五节 本章小结 | 第22-23页 |
| 第三章 检察机关提起环境公益诉讼之制度审视 | 第23-34页 |
| 第一节 检察机关提起环境公益诉讼的法律依据 | 第23-25页 |
| 一、历史渊源 | 第23页 |
| 二、现行法律规定 | 第23-25页 |
| 第二节 检察机关提起环境公益诉讼的司法实践 | 第25-28页 |
| 一、实践探索经验 | 第25-26页 |
| 二、改革试点地区成效显著 | 第26页 |
| 三、参与诉讼的主要方式 | 第26-28页 |
| 第三节 检察机关提起环境公益诉讼之域外立法经验 | 第28-30页 |
| 一、大陆法系之立法 | 第28-29页 |
| 二、英美法系之立法 | 第29-30页 |
| 第四节 我国检察机关提起环境公益诉讼的障碍 | 第30-33页 |
| 一、起诉基本原则缺失 | 第30-31页 |
| 二、法律规定不明确，检察机关原告资格受限 | 第31页 |
| 三、起诉方式不规范 | 第31-32页 |
| 四、与环保机关行政执法衔接不畅 | 第32-33页 |
| 五、具体诉讼程序规则缺失 | 第33页 |
| 第五节 本章小结 | 第33-34页 |
| 第四章 检察机关提起环境公益诉讼制度构建的基本设想 | 第34-44页 |
| 第一节 确立检察机关提起环境公益诉讼的基本原则 | 第34-36页 |
| 一、公益性原则 | 第34页 |
| 二、穷尽救济原则 | 第34-35页 |
| 三、独立性原则 | 第35页 |
| 四、禁止权力滥用原则 | 第35-36页 |
| 第二节 明确赋予检察机关原告资格 | 第36页 |
| 第三节 规范起诉方式 | 第36-38页 |
| 一、引入登记备案制度 | 第36-37页 |
| 二、设计诉前程序 | 第37-38页 |
| 第四节 执法司法衔接，助推环境公益诉讼 | 第38-39页 |
| 第五节 完善检察机关提起环境公益诉讼相关程序 | 第39-41页 |
| 一、举证责任 | 第39-40页 |
| 二、反诉制度 | 第40-41页 |
| 三、管辖 | 第41页 |
| 第六节 检察机关诉讼处分权的限制 | 第41-43页 |
| 一、对案件撤销权的限制 | 第41-42页 |
| 二、对变更诉讼请求的限制 | 第42页 |
| 三、对调解与和解的限制 | 第42-43页 |
| 第七节 本章小结 | 第43-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果 | 第50页 |
