| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 郑州"天价理发"案介绍 | 第9-11页 |
| 一、案情回顾 | 第9页 |
| 二、法院审理情况 | 第9-10页 |
| 三、本案的争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 郑州"天价理发"案的争议焦点分析 | 第11-23页 |
| 一、本案被告的行为能否构成强迫交易罪 | 第11-19页 |
| (一) 从强迫交易罪的客体特征分析 | 第11-12页 |
| (二) 从强迫交易罪的客观方面分析 | 第12-16页 |
| (三) 从强迫交易罪的主体分析 | 第16-17页 |
| (四) 从强迫交易罪的主观方面分析 | 第17-19页 |
| 二、本案中被告的行为能否构成抢劫罪 | 第19-20页 |
| (一) 抢劫罪与强迫交易罪所侵犯的客体不尽不同 | 第19页 |
| (二) 抢劫罪与强迫交易罪所使用的行为手段在程度上有差异 | 第19-20页 |
| (三) 抢劫罪与强迫交易罪的主观构成方面要求的也不相同 | 第20页 |
| 三、本案中被告的行为能否构成敲诈勒索罪 | 第20-22页 |
| (一) 敲诈勒索罪与强迫交易罪客观方面的深层次区别 | 第21页 |
| (二) 敲诈勒索罪与强迫交易罪主观方面的深层次区别 | 第21页 |
| (三) 敲诈勒索罪与强迫交易罪主体方面的区别 | 第21-22页 |
| 四、本案中被告的行为能否构成诈骗罪 | 第22-23页 |
| 第三章 郑州"天价理发"案引发的思考 | 第23-27页 |
| 一、现行法律规定的强迫交易罪的立法缺陷 | 第23-25页 |
| (一) 交易行为的内涵狭窄 | 第23页 |
| (二) 强迫交易的内涵不清 | 第23-24页 |
| (三) 强迫交易罪的入罪门槛偏高 | 第24页 |
| (四) 法定刑偏轻且幅度单一 | 第24-25页 |
| 二、强迫交易罪的立法完善 | 第25-27页 |
| (一) 重构强迫交易罪的犯罪构成 | 第25页 |
| (二) 重设强迫交易罪的法定刑 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
