| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 第一章 民事执行救济与执行检察监督的现状及问题 | 第16-31页 |
| 第一节 民事执行救济 | 第16-21页 |
| 一、 我国民事执行救济的现状 | 第16-19页 |
| 二、 民事执行救济制度运行中存在的主要问题 | 第19-20页 |
| 三、 我国民事执行救济制度改革的原因 | 第20-21页 |
| 第二节 民事执行检察监督 | 第21-27页 |
| 一、 我国民事执行检察监督的现状 | 第21-25页 |
| 二、 执行检察监督遭遇的困境和产生的问题 | 第25-26页 |
| 三、 我国构建民事执行检察监督的原因 | 第26-27页 |
| 第三节 民事执行救济与执行检察监督之竞合 | 第27-31页 |
| 一、 二者竞合之概念界说 | 第27-28页 |
| 二、 二者竞合之现状 | 第28-29页 |
| 三、 二者竞合未规范产生的问题 | 第29-31页 |
| 第二章 构建民事执行检察监督与执行救济关系的意义 | 第31-42页 |
| 第一节 二者共同存在的必要性 | 第31-35页 |
| 一、 民事执行救济与执行检察监督的比较分析 | 第31-32页 |
| 二、 当事人案外人的双重救济 | 第32-35页 |
| 第二节 二者共同存在的可行性 | 第35-42页 |
| 一、 民事执行救济与执行检察监督共同存在之法理基础 | 第35-38页 |
| 二、 共存之经济分析 | 第38-42页 |
| 第三章 域内外民事执行救济与执行检察监督竞合对我国的启示 | 第42-55页 |
| 第一节 域外民事执行救济与执行检察监督之竞合 | 第42-49页 |
| 一、 对英美法系国家的考察 | 第42-45页 |
| 二、 对大陆法系国家的考察 | 第45-49页 |
| 第二节 我国台湾地区的民事执行救济与执行检察监督之竞合 | 第49-51页 |
| 一、 执行救济制度的规定 | 第49-50页 |
| 二、 执行监督的规定 | 第50-51页 |
| 第三节 对我国构建民事执行救济与执行检察监督之关系的启示 | 第51-55页 |
| 一、 完善民事执行救济制度 | 第51-52页 |
| 二、 明确构建民事执行的检察监督 | 第52-53页 |
| 三、 构建民事执行权的双重制约 | 第53-55页 |
| 第四章 民事执行救济与执行检察监督竞合之处理——构建民事执行权的双重制约 | 第55-67页 |
| 第一节 以权利制约权力——完善执行救济制度体系 | 第55-58页 |
| 一、 细化执行异议的审查程序 | 第55-56页 |
| 二、 增设被执行人异议之诉的规定 | 第56-57页 |
| 三、 完善案外人异议之诉的规定 | 第57页 |
| 四、 完善参与分配异议之诉 | 第57-58页 |
| 第二节 以权力制约权力——构建执行检察监督制度 | 第58-62页 |
| 一、 监督范围 | 第59页 |
| 二、 监督方式 | 第59-60页 |
| 三、 监督对象 | 第60-61页 |
| 四、 监督保障程序 | 第61-62页 |
| 第三节 以程序制约权力——二者关系之构建 | 第62-67页 |
| 一、 优化执行权配置 | 第62-63页 |
| 二、 强化外部监督 | 第63-64页 |
| 三、 程序上的具体界定 | 第64-67页 |
| 结论与展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-73页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
