我国刑事强制医疗制度问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国刑事强制医疗制度的性质与意义 | 第12-16页 |
| （一）我国刑事强制医疗制度的性质 | 第12-13页 |
| 1.刑事强制医疗并非强制措施 | 第12页 |
| 2.刑事强制医疗不是刑事处罚 | 第12页 |
| 3.刑事强制医疗不是行政措施 | 第12-13页 |
| 4.刑事强制医疗是一种保安处分措施 | 第13页 |
| （二）刑事强制医疗制度的意义 | 第13-16页 |
| 1.强制医疗制度有助于保障人权 | 第13-14页 |
| 2.强制医疗有助于实现社会防卫 | 第14页 |
| 3.强制医疗体现程序正义 | 第14-16页 |
| 二、我国刑事强制医疗制度存在的不足 | 第16-23页 |
| （一）适用强制医疗的对象单一 | 第16页 |
| （二）强制医疗的启动程序不完善 | 第16-17页 |
| （三）强制医疗的审理程序规定不足 | 第17-18页 |
| （四）强制医疗执行程序不完善 | 第18-20页 |
| 1.强制医疗机构不明确 | 第18页 |
| 2.强制医疗执行方式单一 | 第18-19页 |
| 3.执行期限不明确 | 第19-20页 |
| （五）强制医疗的监督程序存在缺陷 | 第20-21页 |
| 1.监督范围狭窄 | 第20页 |
| 2.监督方式不明确 | 第20页 |
| 3.执行机构混乱，有碍司法监督 | 第20-21页 |
| 4.专业知识匮乏，监督力不从心 | 第21页 |
| （六）解除强制医疗的举证责任不明确 | 第21-22页 |
| （七）救济方式不健全 | 第22-23页 |
| 1.救济途径不合理 | 第22页 |
| 2.国家赔偿规定缺失 | 第22-23页 |
| 三、刑事强制医疗制度的完善 | 第23-30页 |
| （一）适当扩大强制医疗的适用对象 | 第23页 |
| （二）完善审理程序 | 第23-24页 |
| 1.在庭审中引入专业意见 | 第23-24页 |
| 2.建立多方参与的庭审模式 | 第24页 |
| 3.明确审理期限的问题 | 第24页 |
| （三）完善执行程序 | 第24-25页 |
| 1.明确执行机构 | 第24页 |
| 2.执行期限 | 第24-25页 |
| （四）强化检察监督程序 | 第25-26页 |
| 1.扩大监督范围 | 第25页 |
| 2.增配具有专业知识检查人员 | 第25页 |
| 3.与执行机构建立合理对接机制 | 第25-26页 |
| （五）完善救济方式 | 第26-27页 |
| 1.扩大复议审查范围 | 第26页 |
| 2.设置听证程序 | 第26页 |
| 3.增强救济效果 | 第26页 |
| 4.检察机关派员参与复议程序 | 第26-27页 |
| （六）完善配套措施 | 第27-30页 |
| 1.扩大公众参与度 | 第27页 |
| 2.大力投资医疗机构 | 第27-28页 |
| 3.完善后续回归制度 | 第28页 |
| 4.建立社区矫正监督制度 | 第28页 |
| 5.完善国家赔偿制度 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
