唐宋时期判例探究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、问题提出 | 第7-13页 |
| (一) 当前我国的社会背景 | 第7-10页 |
| 1. 司法过程中存在不足 | 第7-8页 |
| 2. 我国成文立法存在不足 | 第8-9页 |
| 3. 古代中国法律体系完备 | 第9-10页 |
| 4. 判例的优势 | 第10页 |
| (二) 研究唐宋判例的意义 | 第10-13页 |
| 1. 唐代法制的历史地位 | 第10-11页 |
| 2. 宋代法制的历史地位 | 第11页 |
| 3. 合并考察唐宋时期判例的意义 | 第11-13页 |
| 二、关于判例的界定 | 第13-16页 |
| (一) 法学界对判例的定义 | 第13页 |
| 1. 西方法学对判例的认定 | 第13页 |
| 2. 我国当代学界对判例的认定 | 第13页 |
| 3. 古代中国对判例的认定 | 第13页 |
| (二) 关于古代中国判例形式的争议 | 第13-14页 |
| (三) 本文对于唐宋判例发展的看法 | 第14-16页 |
| 三、唐代以前判例状况 | 第16-20页 |
| (一) 先秦时期 | 第16页 |
| (二) 秦代“廷行事” | 第16-17页 |
| (三) 汉代“决事比”及“春秋决狱” | 第17-19页 |
| 1. “决事比” | 第17页 |
| 2. “春秋决狱” | 第17-19页 |
| (四) 魏晋南北朝时期 | 第19-20页 |
| 四、唐代判例 | 第20-32页 |
| (一) 唐代《法例》 | 第20-22页 |
| 1. 《法例》的内容 | 第20-21页 |
| 2. 《法例》的影响 | 第21-22页 |
| (二) 唐律中的“判例萌芽” | 第22-30页 |
| 1. 《唐律》的体例 | 第22-24页 |
| 2. “假设案例” | 第24页 |
| 3. “问答解释” | 第24-28页 |
| 4. 《大中刑律统类》中的“敕” | 第28-30页 |
| (三) 唐代判例发展的成就 | 第30-32页 |
| 五、宋代判例 | 第32-45页 |
| (一) 《宋刑统》中的判例 | 第32-35页 |
| 1. “编敕” | 第32-33页 |
| 2. 《宋刑统》中的“敕” | 第33-35页 |
| 3. “敕”与“断例”的关系 | 第35页 |
| (二) 宋代的“断例” | 第35-39页 |
| 1. “断例”的出现 | 第35-36页 |
| 2. “断例”的编修原则及程序 | 第36-37页 |
| 3. “断例”的地位及使用 | 第37-39页 |
| (三) 宋代判例分析 | 第39-43页 |
| 1. 宋代判例使用中出现的问题 | 第39-40页 |
| 2. 改进措施 | 第40-41页 |
| 3. 宋代判例的积极作用 | 第41-43页 |
| (四) 宋代以后判例的发展 | 第43-45页 |
| 六、唐宋判例模式变化的原因 | 第45-48页 |
| (一) 唐宋时期在古代法制发展中的地位 | 第45页 |
| (二) 唐宋时期的社会背景 | 第45-48页 |
| 1. 唐代法律模式对唐朝影响 | 第46页 |
| 2. 宋代法律模式对宋朝影响 | 第46-48页 |
| 七、唐宋判例给我们的启示 | 第48-51页 |
| (一) 唐代判例对我们的启示 | 第48-49页 |
| 1. 唐律“疏议”与“司法解释” | 第48页 |
| 2. 《大中刑统》的编纂体例 | 第48页 |
| 3. “问答解释”的意义 | 第48-49页 |
| (二) 宋代判例对我们的启示 | 第49页 |
| 1. 《宋刑统》与“断例”并用的法律体系 | 第49页 |
| 2. “断例”的编纂程序 | 第49页 |
| 3. 定期更新“断例”的意义 | 第49页 |
| (三) 唐宋判例适用的意义 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
