| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| (一) 理论意义 | 第10页 |
| (二) 现实意义 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| 四、论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第一章 我国反垄断法实施制度缺陷及协调的必要性 | 第13-23页 |
| 一、我国反垄断法实施制度现状 | 第13-16页 |
| (一) 我国反垄断法立法现状 | 第13页 |
| (二) 我国反垄断法实施现状 | 第13-16页 |
| 1、公共实施现状 | 第13-15页 |
| 2、私人实施现状 | 第15-16页 |
| 二、我国反垄断法公共实施与私人实施制度的缺陷 | 第16-19页 |
| (一) 我国反垄断法公共实施制度的缺陷 | 第16-17页 |
| 1、反垄断执法机构实施反垄断法的资源与意愿不足 | 第16-17页 |
| 2、我国反垄断法的公法责任规定缺乏威慑力 | 第17页 |
| 3、公共机构执法的失败 | 第17页 |
| (二) 我国反垄断法私人实施制度的缺陷 | 第17-19页 |
| 1、过度威慑和实施 | 第18页 |
| 2、私人实施的滥用 | 第18-19页 |
| 三、我国反垄断法公共实施与私人实施协调的必要性 | 第19-23页 |
| (一) 反垄断法私人实施制度的优越性 | 第19-21页 |
| 1、自发性优势 | 第19-20页 |
| 2、比较优势 | 第20-21页 |
| (二) 世界反垄断法公共实施与私人实施并重的必然趋势 | 第21-23页 |
| 第二章 反垄断法公共实施与私人实施的冲突 | 第23-29页 |
| 一、诉讼与执法程序启动时的冲突 | 第23-26页 |
| (一) 各国的做法 | 第23-24页 |
| 1、司法主导模式 | 第23-24页 |
| 2、行政主导模式 | 第24页 |
| (二) 我国的选择 | 第24-26页 |
| 1、从司法现状上看 | 第25页 |
| 2、从理论上看 | 第25-26页 |
| 二、司法与执法程序运行时的冲突 | 第26-27页 |
| (一) 国际经验 | 第26-27页 |
| (二) 我国的选择 | 第27页 |
| 三、行政裁决与后继诉讼的冲突 | 第27-29页 |
| (一) 国外的相关规定 | 第27-28页 |
| (二) 我国的选择 | 第28-29页 |
| 第三章 我国反垄断法公共实施与私人实施冲突协调机制的重构 | 第29-47页 |
| 一、以公共实施为主,私人实施为辅 | 第29-31页 |
| (一) 尊重反垄断法公共实施的主导地位 | 第29-30页 |
| 1、获取违法信息方面 | 第29页 |
| 2、实现公法责任的威慑力方面 | 第29-30页 |
| (二) 反垄断法私人实施协助反垄断法公共实施 | 第30页 |
| (三) 反垄断法私人实施监督反垄断法公共实施 | 第30-31页 |
| 二、强化反垄断法私人实施的地位 | 第31-39页 |
| (一) 反垄断法公共实施支持反垄断法私人实施 | 第31-32页 |
| (二) 完善我国反垄断法的私人实施制度 | 第32-38页 |
| 1、原告资格 | 第32-34页 |
| 2、证明责任 | 第34-37页 |
| 3、损害赔偿机制 | 第37-38页 |
| (三) 反垄断法私人实施的诉讼费制度 | 第38-39页 |
| 1、法院酌定诉讼费制度 | 第39页 |
| 2、反垄断基金制度 | 第39页 |
| 三、适度限制反垄断法的私人实施 | 第39-47页 |
| (一) 宽恕制度 | 第40-43页 |
| 1、国外宽恕制度 | 第40-41页 |
| 2、我国宽恕制度 | 第41-42页 |
| 3、完善我国反垄断法宽恕制度规则 | 第42-43页 |
| (二) 程序限制 | 第43-45页 |
| 1、各国行政干预制度 | 第43-44页 |
| 2、我国反垄断私人实施的程序限制 | 第44-45页 |
| (三) 约束力规则 | 第45-47页 |
| 1、国外约束力规则 | 第45-46页 |
| 2、我国引入约束力制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 谢辞 | 第51-52页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第52页 |