论我国反恐刑事立法的完善--以恐怖主义犯罪为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、 恐怖主义犯罪概述 | 第10-15页 |
| （一） 当代恐怖主义犯罪概况 | 第10-11页 |
| （二） 恐怖主义犯罪相关概念的厘清 | 第11-15页 |
| 1. 恐怖主义 | 第11-12页 |
| 2. 恐怖主义犯罪 | 第12-14页 |
| 3. 恐怖活动犯罪 | 第14-15页 |
| 二、 我国的反恐刑事立法现状 | 第15-21页 |
| （一） 对我国现有反恐刑事立法的梳理 | 第15-17页 |
| 1. 1979 年刑法和 1997 年刑法 | 第15-16页 |
| 2. 《刑法修正案（三）》 | 第16页 |
| 3. 《刑法修正案（八）》 | 第16-17页 |
| 4. 《关于加强反恐怖工作有关问题的决定》 | 第17页 |
| 5. 2012年新《刑事诉讼法》 | 第17页 |
| （二） 我国现行反恐刑事立法的不足 | 第17-21页 |
| 1. 对恐怖主义犯罪基础性概念界定不清 | 第18页 |
| 2. 罪名设置不科学 | 第18-19页 |
| 3. 现有的反恐立法重心偏移 | 第19-20页 |
| 4. 应对现代化犯罪手段的立法亟需完善 | 第20页 |
| 5. 未能与国际反恐立法有效衔接 | 第20-21页 |
| 6. 程序立法的相关规定不够具体 | 第21页 |
| 三、 域外主要国家反恐刑事立法考察 | 第21-30页 |
| （一） 域外主要国家反恐刑事立法概况 | 第22-28页 |
| 1. 美国 | 第22-24页 |
| 2. 英国 | 第24-26页 |
| 3. 俄罗斯 | 第26页 |
| 4. 日本 | 第26-27页 |
| 5. 法国 | 第27-28页 |
| （二） 域外主要国家反恐刑事立法对我国的启示 | 第28-30页 |
| 1. 界定恐怖主义的基础性概念 | 第28页 |
| 2. 制定专门的反恐立法 | 第28-29页 |
| 3. 重罚涉恐犯罪者 | 第29页 |
| 4. 赋予专门反恐机关更多权限 | 第29-30页 |
| 四、 完善我国反恐刑事立法的建议 | 第30-41页 |
| （一） 对刑事实体法完善的建议 | 第30-37页 |
| 1. 明确界定恐怖主义犯罪的基础性概念 | 第30-31页 |
| 2. 进行专门的反恐怖立法 | 第31-32页 |
| 3. 纠正反恐工作偏差和完善反恐执法体系 | 第32-33页 |
| 4. 科学设置罪名 | 第33-35页 |
| 5. 完善刑罚措施 | 第35-36页 |
| 6. 促进国内立法国际化 | 第36-37页 |
| （二） 对刑事程序法完善的建议 | 第37-41页 |
| 1. 管辖的完善 | 第37页 |
| 2. 赋予专门机关特殊权力和证据调查手段 | 第37-39页 |
| 3. 赋予特殊的刑事强制措施 | 第39页 |
| 4. 保障恐怖主义犯罪嫌疑人、被告人的权利 | 第39-40页 |
| 5. 加强国际司法协助 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
