| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、 海外投资保险制度的一般理论 | 第9-12页 |
| （一） 海外投资保险制度的含义及其基本内容 | 第9-10页 |
| 1、 海外投资保险制度的含义 | 第9页 |
| 2、 海外投资保险制度的基本内容 | 第9-10页 |
| （二） 海外投资保险制度的特征 | 第10-12页 |
| 1、 海外投资保险制度的国家属性 | 第10页 |
| 2、 海外投资保险的任务 | 第10-11页 |
| 3、 海外投资保险的对象 | 第11页 |
| 4、 海外投资保险的范围 | 第11页 |
| 5、 海外投资保险的代位权 | 第11-12页 |
| 二、 典型资本输出国的海外投资保险制度 | 第12-18页 |
| （一） 美国海外投资保险制度 | 第12-13页 |
| 1、 美国海外投资保险的制度体系 | 第12页 |
| 2、 美国海外投资保险制度的承保机构 | 第12-13页 |
| 3、 美国海外投资保险制度的其他问题 | 第13页 |
| （二） 日本海外投资保险制度 | 第13-15页 |
| 1、 日本海外投资保险的制度体系 | 第13-14页 |
| 2、 日本海外投资保险制度的承保机构 | 第14页 |
| 3、 日本海外投资保险制度的其他问题 | 第14-15页 |
| （三） 德国海外投资保险制度 | 第15-16页 |
| 1、 德国海外投资保险制度的制度体系 | 第15页 |
| 2、 德国海外投资保险制度的承保机构 | 第15页 |
| 3、 德国海外投资保险制度的其他问题 | 第15-16页 |
| （四） 三国海外投资保险制度比较分析 | 第16-18页 |
| 1、 美、日、德三国的制度体系比较 | 第16-17页 |
| 2、 美、日、德三国的承保机构比较 | 第17页 |
| 3、 美、日、德三国的代位求偿方式比较 | 第17-18页 |
| 三、 我国海外投资保险制度的制度缺陷 | 第18-22页 |
| （一） 国内法律制度保护的缺失 | 第18-19页 |
| （二） 保险制度体系的选择有待调整 | 第19-20页 |
| （三） 承保机构设置的合理性存在争议 | 第20-21页 |
| （四） 合格投保人的范围规定不合理 | 第21页 |
| （五） 保险代位权与理赔条款的缺失 | 第21-22页 |
| 四、 完善我国海外投资保险制度的建议 | 第22-28页 |
| （一） 制定《海外投资保险法》或在《保险法》中增设海外投资保险的相关规定 | 第22-23页 |
| （二） 我国海外投资保险制度的体系选择 | 第23-24页 |
| （三） 我国海外投资保险制度中承保机构的设置 | 第24-25页 |
| （四） 我国海外投资保险制度内容的具体设计 | 第25-28页 |
| 1、 承保范围 | 第25页 |
| 2、 承保条件 | 第25-27页 |
| 3、 保险代位权与理赔条款 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 注释 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |