| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 第一章 信托制私募股权投资基金的法律实践 | 第13-21页 |
| 第一节 信托制 PE 的运作机制 | 第13-15页 |
| 第二节 信托制 PE 的法律架构与内部关系 | 第15-19页 |
| 一、 以受托人为核心的合同架构 | 第16-18页 |
| 二、 私募股权基金的权力机构 | 第18-19页 |
| 第三节 信托型 PE 在国内股权投资市场中的优势 | 第19-21页 |
| 一、 资金安全性高 | 第19-20页 |
| 二、 运作成本低 | 第20页 |
| 三、 严格的授信制度 | 第20页 |
| 四、 投资人退出机制灵活 | 第20-21页 |
| 第二章 信托型私募股权投资基金上市退出的障碍 | 第21-36页 |
| 第一节 上市退出概述 | 第21-24页 |
| 一、 上市退出的优势 | 第21-23页 |
| 二、 上市退出的困境 | 第23-24页 |
| 第二节 信托型 PE 上市退出障碍产生原因 | 第24-33页 |
| 一、 投资顾问的法律地位与现实需求不符 | 第24-26页 |
| 二、 缺乏有效的信托财产登记、公示制度 | 第26-28页 |
| 三、 上市过程中对实际控制人的披露可能存在障碍 | 第28-29页 |
| 四、 信托公司关联交易难以控制 | 第29-31页 |
| 五、 投资人变化失控 | 第31-33页 |
| 第三节 实践中的变通措施及其弊端 | 第33-36页 |
| 一、 弃股转贷 | 第33页 |
| 二、 结构转换 | 第33-35页 |
| 三、 转让退出 | 第35页 |
| 四、 契约分利 | 第35-36页 |
| 第三章 对上市退出障碍的分析与对策 | 第36-51页 |
| 第一节 投资顾问地位问题 | 第36-38页 |
| 一、 对于投资顾问设立资金门槛和持有信托份额的比例规定 | 第37-38页 |
| 二、 增设“基金管理人”，还“投资顾问”以本色 | 第38页 |
| 第二节 建立健全信托登记制度 | 第38-42页 |
| 一、 扩大信托财产登记范围 | 第38-40页 |
| 二、 明确信托登记部门 | 第40-42页 |
| 第三节 对于实际控制人信息披露的分析 | 第42-46页 |
| 一、 投资者的实际控制人身份之辩 | 第42-44页 |
| 二、 投资顾问身份之辩 | 第44-46页 |
| 第四节 强化信托公司关联交易披露机制 | 第46-50页 |
| 一、 信息披露应是关联交易规制的主要手段 | 第46-48页 |
| 二、 信托公司信息披露现有立法评析 | 第48-49页 |
| 三、 信托公司关联交易信息披露制度的完善 | 第49-50页 |
| 第五节 受益人变化失控之辩 | 第50-51页 |
| 第四章 建立多部门协调监管体系 | 第51-55页 |
| 第一节 建立不同监管部门间的统一协调机制 | 第51-53页 |
| 第二节 统一的金融监管信息共享平台 | 第53-55页 |
| 一、 建立统一监管信息平台的必要性 | 第53页 |
| 二、 统一监管信息平台的具体模式 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |