| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事诉讼证明标准概述 | 第11-16页 |
| (一) 刑事诉讼证明标准概述 | 第11-12页 |
| 1.刑事诉讼证明标准概念 | 第11页 |
| 2.刑事诉讼证明标准与证明责任的关系 | 第11页 |
| 3.刑事诉讼证明标准与民事诉讼证明标准的比较 | 第11-12页 |
| (二) 死刑案件证明标准的发展进程及趋势 | 第12-13页 |
| (三) 死刑案件证明标准的理论基础 | 第13-16页 |
| 1.客观真实论视野下的刑事证明标准的基础 | 第13-14页 |
| 2.法律真实论视野下的刑事证明标准的基础 | 第14-16页 |
| 二、死刑证明标准的域外考察 | 第16-25页 |
| (一) 两大法系证明概述 | 第16-17页 |
| (二) 死刑案件证明标准的相关学说 | 第17-25页 |
| 1.定罪证明标准提高说 | 第18-19页 |
| 2.定罪证明标准与量刑证明标准分离说 | 第19-20页 |
| 3.否定说 | 第20-25页 |
| 三、我国现行死刑证明标准的评价 | 第25-30页 |
| (一) 我国刑事诉讼法对死刑证明标准的规定 | 第25页 |
| (二) 我国刑事诉讼法关于死刑证明标准的立法缺陷 | 第25-26页 |
| 1.刑事诉讼法对死刑证明标准规定的不够明确,未区分阶段性 | 第25页 |
| 2.未规定执法人员的主观认定的标准,缺乏操作性 | 第25-26页 |
| (三) 我国死刑证明标准的在实际中存在的问题 | 第26-28页 |
| 1.司法人员追求"客观真实"而非"法律真实",违背了司法规律 | 第26页 |
| 2.死刑证明标准主要适用于定罪,未必适用于量刑 | 第26-27页 |
| 3.我国死刑案件量刑标准缺失,死刑政策替代量刑标准 | 第27-28页 |
| (四) 对我国死刑案件证明标准研究现状之评价 | 第28-30页 |
| 四、我国死刑证明标准的完善 | 第30-36页 |
| (一) 构建我国死刑案件证明标准的立法体系 | 第30页 |
| (二) 构建死刑证明标准的层次性 | 第30-32页 |
| 1.侦查机关就应该确立"排除合理怀疑"的证据证明标准 | 第31页 |
| 2.在审查起诉阶段确立"排除基本合理怀疑" | 第31-32页 |
| (三) 死刑案件应当在定罪和量刑上适用统一的"排除一切合理怀疑"的证明标准 | 第32-34页 |
| 1.无法应对"不合理怀疑" | 第33页 |
| 2.死刑案件的定罪标准不能降低 | 第33-34页 |
| 3.死刑的"罪行极其严重"要求定罪量刑均须达到统一的最高证明标准 | 第34页 |
| (四) 规定执法人员的主观认定标准 | 第34-35页 |
| (五) 刑诉法进一步修改和完善是确立死刑案件证据证明标准提高的基本保障 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
