| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| ·论文研究的基础 | 第9页 |
| ·研究土地征收中公共利益的价值 | 第9-11页 |
| ·对公共利益的研究方法与创新之处 | 第11-12页 |
| 2 公共利益基本理论概述 | 第12-21页 |
| ·公共利益概念探析及其再界定 | 第12-16页 |
| ·国内公共利益概念界定现状 | 第12-14页 |
| ·国外公共利益概念界定现状 | 第14-15页 |
| ·公共利益概念的再界定 | 第15-16页 |
| ·公共利益与相关概念的比较 | 第16-18页 |
| ·公共利益与社会利益 | 第16-17页 |
| ·公共利益与国家利益 | 第17-18页 |
| ·公共利益本质属性探析 | 第18-20页 |
| ·社会共享性 | 第18-19页 |
| ·客观现实性 | 第19页 |
| ·利益冲突的非本质性 | 第19-20页 |
| ·本章小结 | 第20-21页 |
| 3 土地征收中各国及地区公共利益之比较研究 | 第21-27页 |
| ·美国土地征收之公共利益 | 第21-22页 |
| ·德国土地征收之公共利益 | 第22-23页 |
| ·台湾及香港地区土地征收之公共利益 | 第23-24页 |
| ·比较法视野下土地征收之公共利益解析 | 第24-26页 |
| ·公共利益是土地征收实现的前提 | 第24页 |
| ·立法机关是公共利益界定的主体 | 第24-25页 |
| ·合理补偿是公共利益实现的必备 | 第25页 |
| ·程序严格、透明、公开是公共利益实现的保障 | 第25-26页 |
| ·本章小结 | 第26-27页 |
| 4 我国土地征收中公共利益规制之缺陷 | 第27-31页 |
| ·公共利益的界定标准模糊 | 第27页 |
| ·公共利益范围不明确 | 第27-28页 |
| ·公共利益界定模式僵硬 | 第28-29页 |
| ·事前审查程序缺失 | 第28页 |
| ·被征收人参与程度低 | 第28页 |
| ·争议解决机制缺失 | 第28-29页 |
| ·相关法律对公共利益的规定混乱 | 第29页 |
| ·本章小结 | 第29-31页 |
| 5 土地征收中私权侵权问题实证分析 | 第31-41页 |
| ·问题的引出 | 第31-32页 |
| ·土地征收侵权产生的原因 | 第32-33页 |
| ·表层原因 | 第32-33页 |
| ·深层原因 | 第33页 |
| ·土地征收侵权之类型化 | 第33-36页 |
| ·土地征收规划过错侵权 | 第34页 |
| ·土地征收决策者侵权 | 第34-35页 |
| ·土地征收行为侵权 | 第35-36页 |
| ·私权被维护的基础 | 第36-39页 |
| ·经济基础 | 第36-37页 |
| ·文化基础 | 第37-38页 |
| ·社会基础 | 第38-39页 |
| ·私权利被维护的效果 | 第39页 |
| ·本章小结 | 第39-41页 |
| 6 我国土地征收中公共利益制度完善 | 第41-45页 |
| ·公共利益形成的法哲学维度思考——市民法律文化的缺失与树立 | 第41-42页 |
| ·明晰公共利益内容与范畴 | 第42页 |
| ·程序规划的完善 | 第42-44页 |
| ·听证制度的完善 | 第42-43页 |
| ·司法审查程序的建立 | 第43页 |
| ·信息公开和反馈机制的建立 | 第43-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |