摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
引言 | 第11-12页 |
第一章 优先权的概念 | 第12-32页 |
一、优先权概念的确定 | 第12-15页 |
(一) 关于优先权的不同用法 | 第12-13页 |
(二) 确定优先权概念的前提 | 第13-14页 |
(三) 优先权的内涵 | 第14-15页 |
二、优先权的称谓之争 | 第15-17页 |
(一) 优先受偿权说 | 第15-16页 |
(二) 先取特权说 | 第16页 |
(三) 优先权说 | 第16-17页 |
三、优先权的类型 | 第17-26页 |
(一) 确定优先权类型的基础——特种债权的范围 | 第17-24页 |
(二) 优先权的类型 | 第24-26页 |
四、优先权性质学说概述 | 第26-30页 |
(一) 统一本质说 | 第26-29页 |
(二) 非统一本质说 | 第29-30页 |
本章小结 | 第30-32页 |
第二章 优先权的立法例分析 | 第32-43页 |
一、罗马法上的优先权观念 | 第33-35页 |
二、法国模式下的优先权制度 | 第35-36页 |
三、德国模式下对特种债权的保护制度 | 第36-37页 |
四、日本法上的优先权制度 | 第37-38页 |
五、法国模式与德国模式差异的原因 | 第38-41页 |
(一) 政治基础不同 | 第38-40页 |
(二) 制度基础不同 | 第40-41页 |
(三) 历史基础不同 | 第41页 |
本章小结 | 第41-43页 |
第三章 特定优先权的性质 | 第43-82页 |
一、特定优先权是物权 | 第43-58页 |
(一) 物权与债权的区分 | 第43-51页 |
(二) 物权性质的判断标准 | 第51-56页 |
(三) 特定优先权是物权 | 第56-58页 |
二、特定优先权是担保物权 | 第58-74页 |
(一) 关于担保物权性质的观点 | 第58-61页 |
(二) 债权说的理论分析 | 第61-65页 |
(三) 中间权利说的理论分析 | 第65-68页 |
(四) 物权说的理论分析 | 第68-72页 |
(五) 担保物权性质的判断标准 | 第72-74页 |
(六) 特定优先权是担保物权 | 第74页 |
三、特定优先权是法定担保物权 | 第74-81页 |
(一) 法定物权与物权法定 | 第74-75页 |
(二) 法定物权的种类 | 第75-80页 |
(三) 特定优先权是法定担保物权 | 第80-81页 |
本章小结 | 第81-82页 |
第四章 一般优先权的性质 | 第82-99页 |
一、一般优先权在"客体"上不具有特定性 | 第82-90页 |
(一) 关于"客体"的不同认识对优先权性质认定的影响 | 第82-83页 |
(二) 关于物权客体的认识及其发展趋势 | 第83-89页 |
(三) 一般优先权的"客体"难以符合特定性的要求 | 第89-90页 |
二、一般优先权缺乏公示方法 | 第90-97页 |
(一) 公示的沿革与优先权的发展 | 第90-91页 |
(二) 公示与优先权的性质认定 | 第91-96页 |
(三) 一般优先权秘密性的缓和 | 第96-97页 |
三、一般优先权是债权的效力 | 第97-98页 |
(一) 一般优先权不是物权 | 第97页 |
(二) 一般优先权是债权的效力 | 第97-98页 |
本章小结 | 第98-99页 |
第五章 我国法上的优先权制度架构 | 第99-119页 |
一、我国优先权制度现状 | 第99-110页 |
(一) 明确承认的优先权制度 | 第99-102页 |
(二) 性质发生争议的优先权制度——《合同法》第286条性质探析 | 第102-108页 |
(三) 替代优先权制度功能的制度 | 第108-110页 |
二、不同权利性质主张下的优先权制度规范模式 | 第110-113页 |
(一) 债权说主张下的规范模式 | 第111-112页 |
(二) 准担保物权说主张下的规范模式 | 第112页 |
(三) 担保物权说主张下的规范模式 | 第112页 |
(四) 特殊权利说主张下的规范模式 | 第112-113页 |
三、我国优先权制度架构 | 第113-117页 |
(一) 在担保物权制度和特别法中确立特定优先权 | 第113-114页 |
(二) 适当保留或改造已存的法定物权制度 | 第114-115页 |
(三) 在特别法中规定一般优先权或其替代制度 | 第115-117页 |
本章小结 | 第117-119页 |
结论 | 第119-120页 |
参考文献 | 第120-128页 |