论纯经济损失赔偿制度
| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、纯经济损失的定义及特征 | 第10-12页 |
| (一) 纯经济损失的定义 | 第10-11页 |
| (二) 纯经济损失的特征 | 第11-12页 |
| 1、与所有权及人身权的负相关性 | 第11页 |
| 2、产生于行为 | 第11页 |
| 3、相对确定性 | 第11页 |
| 4、间接性 | 第11-12页 |
| 5、赔偿的不确定性 | 第12页 |
| (三) 小结 | 第12页 |
| 二、纯经济损失的分类 | 第12-15页 |
| (一) 关联性纯经济损失 | 第13页 |
| (二) 转移性纯经济损失 | 第13-14页 |
| (三) 公共市场、运输通道和公用设施的关闭 | 第14页 |
| (四) 对错误信息、建议和专业服务的信赖 | 第14-15页 |
| (五) 小结 | 第15页 |
| 三、限制纯经济损失赔偿的考量因素 | 第15-21页 |
| (一) 闸门理论 | 第15-18页 |
| (二) “过分谨慎”理论 | 第18-19页 |
| (三) 权益的价值位阶 | 第19-20页 |
| (四) 小结 | 第20-21页 |
| 四、纯经济损失问题的本质 | 第21-25页 |
| (一) 传统与现实的矛盾 | 第21-24页 |
| 1、有形利益与无形利益 | 第21页 |
| 2、少投入与多投入 | 第21-22页 |
| 3、封闭经济与开放经济 | 第22-23页 |
| 4、可预见与不可预见 | 第23-24页 |
| 5、所有权与使用权 | 第24页 |
| (二) 效益与谨慎之间的矛盾 | 第24-25页 |
| (三) 权利与义务之间的矛盾 | 第25页 |
| (四) 小结 | 第25页 |
| 五、欧洲三种典型的纯经济损失赔偿制度 | 第25-34页 |
| (一) 法国法—放任型的代表 | 第25-28页 |
| 1、不设赔偿门槛 | 第25-26页 |
| 2、宽阔胸襟下的“潜规则” | 第26-28页 |
| (二) 英格兰法——实用型的代表 | 第28-31页 |
| 1、故意侵害的后果 | 第28-29页 |
| 2、过失行为侵权案中谨慎的实用主义分析 | 第29-31页 |
| (三) 德国:有限的侵权法与宽泛的合同法 | 第31-33页 |
| 1、“绝对权利清单”对纯经济损失的赔偿的排除 | 第31-32页 |
| 2、绝对权利清单在司法实践中逐渐扩大 | 第32页 |
| 3、合同理论的发展扩大了对经济利益的保护 | 第32-33页 |
| (四) 小结 | 第33-34页 |
| 六、纯经济损失问题在我国的解决 | 第34-35页 |
| 七、纯经济损失赔偿制度研究给我们的启示 | 第35-39页 |
| (一) 传统侵权法的基础及其在现代社会的变迁 | 第36页 |
| (二) 侵权行为的损害结果向立体化发展 | 第36-38页 |
| (三) 变消极防御为积极解决 | 第38-39页 |
| (四) 小结 | 第39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
