| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6页 |
| 一、信托受益权法律性质的不同学说及评析 | 第6-10页 |
| （一） 学说与分歧 | 第7-9页 |
| （二） 简要评析 | 第9-10页 |
| 二、信托受益权性质争议的成因分析 | 第10-15页 |
| （一） 客观方面，信托法的异质性是造成争论与分歧的根本原因 | 第10-13页 |
| （二） 主观方面，法律实证主义倾向明显是造成争论与分歧的重要原因 | 第13-15页 |
| 三、定性分析信托受益权性质的必要性 | 第15-17页 |
| （一） 定性分析信托受益权的性质是其纳入大陆法财产法体系的需要 | 第15-16页 |
| （二） 定性分析信托受益权的性质还是更好的适用信托法的需要 | 第16-17页 |
| 四、坚持信托受益权的债权说 | 第17-27页 |
| （一） 应坚持信托受益权的债权说的理由 | 第17-22页 |
| （二） 我国信托立法上的体现 | 第22-23页 |
| （三） 比较法上的观察 | 第23-25页 |
| （四） 坚持信托受益权的债权说并不否认其中的物权性因素 | 第25-27页 |
| 五、完善我国信托法的建议 | 第27-32页 |
| （一） 现有信托法的重要盲点 | 第27-28页 |
| （二） 完善我国信托法的要求及建议 | 第28-32页 |
| 结语 | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 详细摘要 | 第38-40页 |
