| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一 对违约责任归责原则的再思考 | 第8-15页 |
| (一) 对违约责任归责原则的理论之争 | 第8-10页 |
| (二) 对“归责原则”这一术语的质疑 | 第10-13页 |
| (三) 归责原则之功能分析 | 第13-15页 |
| 二 “过错”作为违约责任构成要件之考察 | 第15-25页 |
| (一) 对大陆法系债务不履行责任之“过错”要件的历史考察 | 第15-22页 |
| 1、大陆法系之债务不履行责任 | 第15-16页 |
| 2、大陆法系债务不履行责任之过错要件考察 | 第16-22页 |
| (二) 过错在英美法违约救济中之地位分析 | 第22-25页 |
| 三 “过错”作为违约责任构成要件的正当性分析 | 第25-33页 |
| (一) 过错责任的历史发展之考察 | 第25-28页 |
| (二) 对两种“过错”学说的正当性分析 | 第28-33页 |
| 1、主客观过错说之内容概述 | 第28-29页 |
| 2、主观过错说之正当性分析 | 第29-30页 |
| 3、客观过错说之正当性分析 | 第30-31页 |
| 4、小结 | 第31-33页 |
| 四 “过错”的形式及其详细划分 | 第33-40页 |
| (一) 我国民法中关于“过错”划分的立法现状 | 第33-34页 |
| (二) 过错种类的详细划分 | 第34-40页 |
| 1、故意 | 第34-35页 |
| 2、过失 | 第35-39页 |
| 3、小结 | 第39-40页 |
| 五 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |