| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 前言 | 第8-9页 |
| 2 无过错责任的概念及构成要件 | 第9-18页 |
| ·过错 | 第9-11页 |
| ·无过错责任的概念 | 第11-12页 |
| ·无过错责任的构成要件 | 第12-18页 |
| ·过错与违法性的关系 | 第12-14页 |
| ·不包含违法性 | 第14-15页 |
| ·适用盖然性因果关系理论 | 第15-16页 |
| ·包含致害行为 | 第16-18页 |
| 3 无过错责任的理论依据 | 第18-25页 |
| ·无过错责任产生的历史脉络 | 第18-20页 |
| ·无过错责任的理论基础各说 | 第20-23页 |
| ·危险说与支配说 | 第21页 |
| ·利益说 | 第21-22页 |
| ·“偏差”理论 | 第22页 |
| ·遏制说 | 第22页 |
| ·“对行为负责”理论 | 第22页 |
| ·各学说评析 | 第22-23页 |
| ·行为的危险性是无过错责任存在的理论基础 | 第23-25页 |
| 4 无过错责任与相关责任类型的比较 | 第25-33页 |
| ·无过错责任与过错推定 | 第25-27页 |
| ·无过错责任与结果责任 | 第27-28页 |
| ·无过错责任与危险责任 | 第28-29页 |
| ·无过错责任与严格责任 | 第29-30页 |
| ·无过错责任与公平责任 | 第30-32页 |
| ·小结 | 第32-33页 |
| 5 无过错责任在我国侵权法上的地位 | 第33-46页 |
| ·归责原则是侵权法的核心 | 第33-34页 |
| ·关于无过错责任地位的观点各说 | 第34-35页 |
| ·无过错责任作为一种责任承担形式在我国确实存在 | 第35-37页 |
| ·无过错责任不能作为我国侵权法的归责原则 | 第37-46页 |
| ·无过错责任具有法定性，缺乏弹性 | 第37页 |
| ·无过错责任通常与保险制度相联系，不具有制裁和预防的目的 | 第37-39页 |
| ·无过错责任在我国的适用范围极为有限 | 第39-44页 |
| ·大量适用无过错责任不利于我国经济的发展 | 第44页 |
| ·世界上大多数国家也未将无过错责任作为其归责原则 | 第44-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50页 |