| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| ·问题的提出 | 第8页 |
| ·国内外文献述评 | 第8-10页 |
| ·本文的研究思路和研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 税务和解之基本理论 | 第11-21页 |
| ·税务和解的法律界定 | 第11-13页 |
| ·税务和解的概念 | 第11页 |
| ·税务和解与相关概念的辨析 | 第11-13页 |
| ·税务和解的法律分类 | 第13页 |
| ·税务和解的性质 | 第13-15页 |
| ·几种观点的比较 | 第13-14页 |
| ·判定标准 | 第14页 |
| ·税务和解是有限合意性公法行为 | 第14-15页 |
| ·税务和解的法律价值 | 第15-18页 |
| ·纳税义务人参与体现税务和解的正当程序价值 | 第15-16页 |
| ·定分止争实现税务和解的秩序价值 | 第16页 |
| ·稽征经济达成税务和解的效率价值 | 第16-17页 |
| ·税收法定是税务和解的法律界域 | 第17-18页 |
| ·税务和解的社会功能 | 第18-21页 |
| ·达成课税目的，增加国库收入 | 第18页 |
| ·落实税收债权债务，消除其不确定的状态 | 第18-19页 |
| ·塑造纳税义务人主体意识，提高纳税的遵从度 | 第19页 |
| ·转变行政执法理念，实现税务机关职能再造 | 第19-21页 |
| 第二章 税务和解的可行性分析 | 第21-32页 |
| ·税务和解的理论支持 | 第21-24页 |
| ·税收债务说为其提供了理论支持 | 第21-22页 |
| ·公法私法化为其提供了理论前提 | 第22-23页 |
| ·行政自由裁量权为其提供了理论空间 | 第23-24页 |
| ·税务和解的文化契合 | 第24-26页 |
| ·贵和尚同的道德文化心理 | 第24-25页 |
| ·息讼、厌讼的法律文化心理 | 第25页 |
| ·税务和解与国民文化心理的契合 | 第25-26页 |
| ·域内外合意性税务解决机制之规定与借鉴 | 第26-29页 |
| ·我国香港、台湾地区的税务约谈或协谈制度 | 第26-27页 |
| ·西方国家类似的制度 | 第27-28页 |
| ·借鉴 | 第28-29页 |
| ·构建我国税务和解制度的现实基础 | 第29-32页 |
| ·现状——立法与现实的脱节 | 第29-30页 |
| ·契机——《行政程序法》的制订与《税收征管法》的修订 | 第30-32页 |
| 第三章 税务和解的实体法建构 | 第32-42页 |
| ·税务和解的主体 | 第32-33页 |
| ·纳税义务人 | 第32-33页 |
| ·税务机关 | 第33页 |
| ·税务和解的范围、对象 | 第33-36页 |
| ·税务和解的范围 | 第34-35页 |
| ·税务和解的对象 | 第35-36页 |
| ·税务和解的权力(利)配置 | 第36-42页 |
| ·配置的原则 | 第36-38页 |
| ·税务机关的权力 | 第38-39页 |
| ·纳税义务人的权利 | 第39-42页 |
| 第四章 税务和解的程序法建构 | 第42-51页 |
| ·税务和解的过程 | 第42-48页 |
| ·启动 | 第42-43页 |
| ·协商(和解谈判) | 第43-45页 |
| ·签订和解协议 | 第45-46页 |
| ·协议的履行 | 第46-48页 |
| ·税务和解的监督 | 第48-51页 |
| ·监督的主体 | 第48-49页 |
| ·和解监督制度 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间主要的研究成果目录 | 第57页 |