| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| ·问题的提出 | 第7页 |
| ·研究现状 | 第7-8页 |
| ·本文的研究意义 | 第8-9页 |
| ·本文的研究方法 | 第9-10页 |
| ·法经济学的研究方法 | 第9页 |
| ·案例分析法 | 第9页 |
| ·比较研究的方法 | 第9-10页 |
| 第一章 独家交易的界定 | 第10-15页 |
| ·独家交易的概念 | 第10-11页 |
| ·独家交易与相关概念的区别 | 第11-12页 |
| ·独家交易与独家代理的区别 | 第11-12页 |
| ·独家交易与纵向一体化的区别 | 第12页 |
| ·独家交易与联合抵制的区别 | 第12页 |
| ·独家交易的法律特征 | 第12-15页 |
| ·独家交易以独家销售协议为基础 | 第12-13页 |
| ·独家交易具有纵向限制竞争效果 | 第13页 |
| ·独家交易排挤潜在竞争对手 | 第13-15页 |
| 第二章 独家交易的双重效应 | 第15-26页 |
| ·有关独家交易效应的分歧与评析 | 第15-18页 |
| ·古典学派:全盘否定 | 第15-16页 |
| ·芝家哥学派:全盘肯定 | 第16-17页 |
| ·后芝加哥学派:两分法 | 第17-18页 |
| ·低市场壁垒下独家交易的积极效应 | 第18-21页 |
| ·独家交易有利于减少商业成本 | 第18-19页 |
| ·独家交易有利于减少“搭便车” | 第19-20页 |
| ·独家交易有利于提高经销效率 | 第20-21页 |
| ·高市场壁垒下独家交易的消极效应 | 第21-26页 |
| ·独家交易的限制竞争效果 | 第21-23页 |
| ·独家交易危害市场公平 | 第23-26页 |
| 第三章 独家交易的违法性认定原则 | 第26-37页 |
| ·合理原则的运用 | 第26-29页 |
| ·合理原则分析模型简介 | 第26-28页 |
| ·合理原则在独家交易规制中的主导地位 | 第28-29页 |
| ·合理原则在认定独家交易违法性中的不足 | 第29-32页 |
| ·合理原则分析模型的缺陷 | 第29-30页 |
| ·合理原则不易规制隐性违法的独家交易 | 第30-31页 |
| ·合理原则过度依赖经济数据与理论推导 | 第31页 |
| ·合理原则的滥用限制了独家交易的法律规制 | 第31-32页 |
| ·合理原则的修正:“超越经济理论”的引入 | 第32-37页 |
| ·减弱经济模型的作用 | 第33页 |
| ·法律证据与经济数据、理论推导相结合 | 第33-35页 |
| ·独家交易协议有效期限标准的引入 | 第35-37页 |
| 第四章 国外规制独家交易的基本经验 | 第37-44页 |
| ·国外规制独家交易立法的基本经验 | 第37-39页 |
| ·概括立法与遵循先例相结合:以美国为例 | 第37-38页 |
| ·概括立法模式:以日本为例 | 第38页 |
| ·集体豁免模式:以欧盟为例 | 第38-39页 |
| ·国外规制独家交易的实施机制 | 第39-44页 |
| ·规制独家交易的机关和程序 | 第39-40页 |
| ·实际操作中的基本经验:以豁免为原则，以制裁为例外 | 第40-44页 |
| 第五章 我国规制独家交易立法的完善 | 第44-50页 |
| ·完善相关立法的必要性分析 | 第44-46页 |
| ·我国独家交易的现状 | 第44-45页 |
| ·现有立法不足以规制独家交易 | 第45-46页 |
| ·构建法律规制体系 | 第46-50页 |
| ·集体豁免与概括立法相结合的立法模式 | 第46页 |
| ·豁免制度设计 | 第46-48页 |
| ·合理的设计制裁制度 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 | 第57页 |