| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、选题背景 | 第11页 |
| 二、文献综述 | 第11-12页 |
| 三、写作目的 | 第12-13页 |
| 第1章 国际保理概述 | 第13-24页 |
| ·国际保理的概念 | 第13-14页 |
| ·国际保理业务的起源与发展 | 第14-16页 |
| ·国际保理业务在美国的起源 | 第14-15页 |
| ·国际保理业务在英国的起源 | 第15页 |
| ·现代国际保理业务的发展 | 第15-16页 |
| ·国际保理业务的种类 | 第16-19页 |
| ·有追索权保理和无追索权保理 | 第16-17页 |
| ·公开型保理和隐蔽型保理 | 第17页 |
| ·融资保理和到期保理 | 第17-18页 |
| ·批量保理和逐笔保理 | 第18页 |
| ·完全保理和部分保理 | 第18-19页 |
| ·国际保理业务的运作模式 | 第19-21页 |
| ·双保理模式及其利弊 | 第19页 |
| ·单保理模式及其利弊 | 第19-20页 |
| ·直接进口保理模式及其利弊 | 第20页 |
| ·直接出口保理模式及其利弊 | 第20-21页 |
| ·背对背保理模式及其利弊 | 第21页 |
| ·国际保理的法律渊源 | 第21-24页 |
| 第2章 国际保理各方当事人的法律关系 | 第24-32页 |
| ·供应商和债务人之间的法律关系 | 第24-25页 |
| ·供应商对应收帐款转让的通知义务 | 第24-25页 |
| ·债务人按供应商的指示向保理商付款的义务 | 第25页 |
| ·供应商和出口保理商之间的法律关系 | 第25-27页 |
| ·出口保理协议 | 第25-26页 |
| ·供应商的主要义务 | 第26-27页 |
| ·出口保理商的主要义务 | 第27页 |
| ·出口保理商和进口保理商之间的法律关系 | 第27-28页 |
| ·相互保理协议 | 第27-28页 |
| ·出口保理商的主要义务 | 第28页 |
| ·进口保理商的主要义务 | 第28页 |
| ·债务人和进口保理商之间的法律关系 | 第28-30页 |
| ·进口保理商的权利和义务 | 第29页 |
| ·债务人的权利义务 | 第29-30页 |
| ·国际保理各方当事人法律关系的特点 | 第30-32页 |
| 第3章 国际保理的法律基础 | 第32-45页 |
| ·关于国际保理法律基础几种观点的剖析 | 第32-36页 |
| ·债权质押说 | 第32-33页 |
| ·委托代理说 | 第33-34页 |
| ·清偿代位说 | 第34-36页 |
| ·国际保理中应收帐款转让的法律特征 | 第36-37页 |
| ·国际保理中应收帐款转让的法律问题 | 第37-45页 |
| ·应收账款转让的可转让性 | 第37-39页 |
| ·应收账款转让的有效性 | 第39-40页 |
| ·应收帐款转让的效力 | 第40-45页 |
| 第4章 我国国际保理的立法现状及完善建议 | 第45-50页 |
| ·我国国际保理业务的立法现状 | 第45-47页 |
| ·我国《民法通则》确立的债权转让制度 | 第45-46页 |
| ·我国《合同法》确立的债权转让制度 | 第46-47页 |
| ·我国国际保理实务与我国现行法律机制的冲突 | 第47-48页 |
| ·我国法律未确立对未来发生应收帐款转让的效力 | 第47-48页 |
| ·我国法律未能对应收帐款转让引起的冲突提出完善的解决方式 | 第48页 |
| ·我国法律未明确隐蔽型保理的效力 | 第48页 |
| ·我国国际保理业务的立法完善 | 第48-50页 |
| ·确立对未来发生应收帐款转让的效力 | 第48-49页 |
| ·确立隐蔽型保理合同的法律效力 | 第49页 |
| ·建立应收帐款债权转让登记制度 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 研究生履历 | 第55页 |