我国税收执法权之规范研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 税收执法权之一般理论 | 第12-24页 |
| 第一节 税收执法权的概念及特征 | 第12-14页 |
| 一、税收执法权的概念 | 第12-13页 |
| 二、税收执法权的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 税收执法权的理论渊源 | 第14-18页 |
| 一、“三权分立”理论 | 第14-16页 |
| 二、我国的“税法三权” | 第16-18页 |
| 第三节 税收执法权的基本原则 | 第18-24页 |
| 一、税收执法法定原则 | 第18-20页 |
| 二、税收执法公平原则 | 第20-21页 |
| 三、税收执法效率原则 | 第21-22页 |
| 四、税收执法诚信原则 | 第22-24页 |
| 第二章 我国税收执法权之运作 | 第24-35页 |
| 第一节 我国的税收执法主体体系 | 第24-27页 |
| 一、税务系统 | 第24-26页 |
| 二、海关系统 | 第26-27页 |
| 三、财政系统 | 第27页 |
| 第二节 我国税收执法权的具体内容 | 第27-30页 |
| 一、作为一种法定权力的内容 | 第27-29页 |
| 二、作为一种法定职责的内容 | 第29-30页 |
| 第三节 我国的税收执法程序 | 第30-32页 |
| 一、我国的税收执法程序体系 | 第30-31页 |
| 二、税收执法程序的现实意义 | 第31-32页 |
| 第四节 我国税收执法权的运作效果 | 第32-35页 |
| 一、维护纳税人权益方面的效果 | 第33页 |
| 二、保障国家税收利益方面的效果 | 第33-35页 |
| 第三章 我国税收执法权运作之检讨 | 第35-44页 |
| 第一节 “税法三权”的失衡 | 第35-38页 |
| 一、税收执法权和税收立法权的混淆 | 第35-36页 |
| 二、税收执法权对税收司法权的干扰 | 第36-38页 |
| 第二节 税收执法主体体系间的冲突 | 第38-40页 |
| 一、税收执法主体体系间冲突的表现 | 第38-39页 |
| 二、税收执法主体体系间冲突的危害 | 第39-40页 |
| 第三节 税收执法程序的违反 | 第40-44页 |
| 一、违反税收执法程序的表现 | 第41-42页 |
| 二、违反税收执法程序的原因 | 第42-44页 |
| 第四章 我国税收执法权运作之规范建议 | 第44-57页 |
| 第一节 国外税收执法权的运作 | 第44-48页 |
| 一、美国税收执法权的运作 | 第44-45页 |
| 二、法国税收执法权的运作 | 第45-46页 |
| 三、日本税收执法权的运作 | 第46-47页 |
| 四、国外税收执法权运作的启示 | 第47-48页 |
| 第二节 “税法三权”的重构 | 第48-51页 |
| 一、强化立法机关的税收立法权 | 第49-50页 |
| 二、制约税收执法主体的税收执法权 | 第50页 |
| 三、加强司法机关的税收司法权 | 第50-51页 |
| 第三节 税收执法主体体系间冲突的解决 | 第51-53页 |
| 一、财政系统和税务系统间冲突的解决 | 第51页 |
| 二、国税系统和地税系统间冲突的解决 | 第51-53页 |
| 第四节 税收执法程序违反的纠正 | 第53-57页 |
| 一、主观方面 | 第53-54页 |
| 二、客观方面 | 第54-57页 |
| 结束语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
