| 一、股东有限责任对公司制度发展的意义 | 第1-10页 |
| (一) 股东有限责任的历史发展 | 第7-8页 |
| (二) 股东有限责任的功能优势对公司制度的意义 | 第8-10页 |
| 二、传统的公司治理的特点和局限 | 第10-15页 |
| (一) 所有权与经营权相分离因而产生委托-代理的道德风险 | 第10-11页 |
| (二) 传统公司治理以股东利益最大化为治理目标 | 第11-12页 |
| (三) 传统公司法人治理结构的局限性 | 第12-13页 |
| (四) 传统公司治理结构不利于保护公司债权人的权益 | 第13-15页 |
| 三、公司治理理论的发展及公司债权人参与公司治理的理论基础 | 第15-25页 |
| (一) 公司债权人利益保护的通常做法 | 第15-16页 |
| (二) 新公司法对公司债权人保护的加强及缺陷 | 第16-19页 |
| (三) 公司债权人参与公司治理的必然及理论基础 | 第19-22页 |
| (四) 利益相关者理论应用于公司治理的研究及其核心内容 | 第22-23页 |
| (五) 银行债权人参与公司治理的可行性 | 第23-25页 |
| 四、世界各国银行参与公司治理的模式比较 | 第25-27页 |
| (一) 日本的主银行相机治理制度 | 第25页 |
| (二) 德国的全能银行 | 第25页 |
| (三) 英美银行的距离性治理 | 第25-27页 |
| 五、我国银行参与公司治理的可行性及具体构造 | 第27-35页 |
| (一) 我国公司治理的改进和银行参与公司治理的必要性 | 第27-29页 |
| (二) 我国银行在公司治理结构中的现状 | 第29-31页 |
| (三) 我国银行参与公司治理的构想 | 第31-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
