国际知识产权临时禁令制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 第一部分 各国临时禁令制度的比较 | 第10-18页 |
| 一、临时禁令制度的历史沿革 | 第10-13页 |
| (一) 罗马法中的禁止令状 | 第11-12页 |
| (二) 教会法的占有救济 | 第12页 |
| (三) 新侵占之诉及欧洲王室法后来的发展 | 第12-13页 |
| 二、主要国家临时禁令制度概况 | 第13-18页 |
| (一) 德国的假处分制度 | 第13-14页 |
| (二) 日本的假处分 | 第14页 |
| (三) 法国的紧急审理程序 | 第14-15页 |
| (四) 英国的中间禁令 | 第15-16页 |
| (五) 美国法的中间禁令 | 第16-17页 |
| (六) 小结 | 第17-18页 |
| 第二部分 国际知识产权临时禁令的适用 | 第18-30页 |
| 一、TRIPS协定对临时禁令的规定 | 第18-19页 |
| 二、国际知识产权临时禁令的适用标准 | 第19-25页 |
| (一) 诉前临时禁令的适用标准 | 第19-21页 |
| (二) 中间禁令的适用标准 | 第21-25页 |
| 三、处理国际知识产权临时禁令纠纷的原则 | 第25-29页 |
| (一) 积极慎重原则 | 第25-26页 |
| (二) 平等保护原则 | 第26-27页 |
| (三) 法制统一原则 | 第27-28页 |
| (四) 公正裁决原则 | 第28-29页 |
| 四、小结 | 第29-30页 |
| 第三部分 我国知识产权临时禁令制度的构建 | 第30-43页 |
| 一、我国知识产权法引入临时禁令制度的原因 | 第30-32页 |
| (一) 与TRIPS协议一致 | 第30页 |
| (二) 法律观念的转变 | 第30-31页 |
| (三) 知识产权价值的特性 | 第31-32页 |
| 二、我国现行规定及其缺陷 | 第32-35页 |
| (一) 《专利法》的规定 | 第32-33页 |
| (二) 《商标法》的规定 | 第33页 |
| (三) 《著作权法》的规定 | 第33-34页 |
| (四) 缺陷 | 第34-35页 |
| 三、我国知识产权临时禁令制度的完善 | 第35-43页 |
| (一) 构建的原则 | 第35-36页 |
| (二) 立法构建 | 第36-38页 |
| (三) 司法构建 | 第38-43页 |
| (四) 行政法制的构建 | 第43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
