| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 债权人代位权制度的价值分析 | 第10-16页 |
| 第一节 债权人代位权的概念和法律特征 | 第10-11页 |
| 一、概念 | 第10页 |
| 二、法律特征 | 第10-11页 |
| 第二节 债权人代位权的价值分析 | 第11-16页 |
| 一、债权人代位权制度的不可替代性 | 第12-13页 |
| 二、债权人代位权制度的价值分析 | 第13-16页 |
| 第二章 我国和传统债权人代位权制度的比较分析 | 第16-26页 |
| 第一节 对其他国家和地区的立法考察 | 第16-19页 |
| 一、债权人代位权制度的历史起源 | 第16-17页 |
| 二、对其他国家和我国台湾地区的立法考察 | 第17-19页 |
| 第二节 我国债权人代位权制度的突破和发展 | 第19-23页 |
| 一、我国债权人代位权制度的特点 | 第19-20页 |
| 二、我国债权人代位权制度的突破和发展 | 第20-23页 |
| 第三节 我国债权人代位权制度重构的必要性分析 | 第23-26页 |
| 一、债权人可以行使代位权的范围过于狭窄 | 第23-24页 |
| 二、债权人代位权制度的体系不完善，没有规定保存代位 | 第24页 |
| 三、我国债权人代位权制度的可操作性不强 | 第24-26页 |
| 第三章 我国债权人代位权制度客体范围的重构 | 第26-38页 |
| 第一节 我国债权人代位权制度客体可扩大范围的实证分析 | 第26-34页 |
| 一、物权及物权请求权作为债权人代位权客体的实证分析 | 第26-29页 |
| 二、债权作为债权人代位权客体的实证分析 | 第29-33页 |
| 三、其他与债务人财产有关的权利作为债权人代位权客体的实证分析 | 第33-34页 |
| 第二节 我国债权人代位权客体的排除范围分析 | 第34-38页 |
| 一、专属于自然人自身的权利 | 第35页 |
| 二、专属于法人自身的权利 | 第35-38页 |
| 第四章 我国保存代位制度的建立 | 第38-46页 |
| 第一节 保存代位的概念和特点 | 第38-40页 |
| 一、保存代位不需要债权人的债权已经到期 | 第38-39页 |
| 二、保存代位行使的效果是防止债务人权利的变更或消灭 | 第39页 |
| 三、保存代位所代位的权利的权利期限要早于债务人的清偿期限 | 第39-40页 |
| 第二节 建立保存代位制度的必要性分析 | 第40-41页 |
| 一、设立保存代位制度可以完善我国债权人代位权制度的立法 | 第40页 |
| 二、保存代位制度可以平衡当事人之间的利益状况 | 第40-41页 |
| 第三节 保存代位的制度设计 | 第41-46页 |
| 一、行使保存代位的要件 | 第41-43页 |
| 二、保存代位的客体分析 | 第43-44页 |
| 三、保存代位行使的效果 | 第44-46页 |
| 第五章 我国债权人代位权制度的完善与整合 | 第46-53页 |
| 第一节 我国债权人代位权制度操作性不强的原因剖析 | 第46-48页 |
| 一、没有明确债权人的债权合法的标准 | 第46-47页 |
| 二、“债权人受到损害”缺乏清晰的判定标准 | 第47页 |
| 三、“债务人怠于行使其到期债权”也没有明确的标准 | 第47-48页 |
| 第二节 债权人代位权制度和代位执行制度的整合 | 第48-53页 |
| 一、我国代位执行制度的优点和不足 | 第49-50页 |
| 二、债权人代位权制度和代位执行制度整合的理论基础 | 第50-52页 |
| 三、我国债权人代位权制度与代位执行制度整合的制度建构 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 后记 | 第58页 |
